Gesundheitsspanne vs. Lebenserwartung: Warum die Differenz von 9,6 Jahren wichtiger ist als Ihr Alter

Direkte Antwort: Die Lebensspanne ist die Gesamtzahl der Jahre, die ein Mensch lebt. Die Gesundheitsspanne ist die Anzahl der Jahre, die man bei guter Gesundheit verbringt, ohne erhebliche Behinderungen oder chronische Krankheiten. In 183 Ländern verbringen die Menschen heute durchschnittlich 9,6 Jahre ihres Lebens in schlechter Gesundheit. Die Langlebigkeitswissenschaft konzentriert sich darauf, diese Lücke zu schließen: Es geht nicht nur darum, das Leben zu verlängern, sondern auch darum, die Qualität und Funktionsfähigkeit dieser Jahre zu erhalten.¹

Wichtige Erkenntnisse

• Die globale Kluft zwischen Gesundheitsspanne und Lebenserwartung beträgt derzeit durchschnittlich 9,6 Jahre, was bedeutet, dass die meisten Menschen fast ein Jahrzehnt ihres Lebens vor ihrem Tod in schlechter Gesundheit verbringen.¹
• Die Vereinigten Staaten weisen mit 12,4 Jahren die größte dokumentierte Differenz zwischen Gesundheitsspanne und Lebenserwartung aller Länder mit hohem Einkommen auf, was in erster Linie auf die Zunahme nicht übertragbarer Krankheiten zurückzuführen ist.¹
• Frauen weltweit haben im Durchschnitt eine um 2,4 Jahre größere Lücke als Männer, was darauf hindeutet, dass eine höhere Lebenserwartung nicht automatisch eine gleichwertige Gesundheitsqualität im späteren Leben bedeutet.¹
• Untersuchungen an großen prospektiven Kohorten deuten darauf hin, dass die Übernahme mehrerer Faktoren für einen gesunden Lebensstil in der Lebensmitte mit einer deutlich längeren Lebenserwartung ohne schwere chronische Erkrankungen verbunden ist.²
• Das biologische Alter, das mit Hilfe von Instrumenten wie epigenetischen Uhren gemessen wird, kann erheblich vom chronologischen Alter abweichen und scheint durch veränderbare Lebensstilfaktoren wie Ernährung und Bewegung beeinflusst zu werden.^3,4
• Die Kompression der Morbidität, also das Ziel, die Dauer des Funktionsverlusts am Lebensende zu verkürzen, ist ein zentrales Ziel der modernen Langlebigkeitsforschung, obwohl es nach wie vor eine große Herausforderung darstellt, dies auf Bevölkerungsebene zu erreichen.
• Wo Nahrungsergänzungsmittel sinnvoll sind: Bestimmte Verbindungen, die hinsichtlich ihrer Rolle für die Zellenergie, das oxidative Gleichgewicht und die DNA-Erhaltung untersucht wurden, werden derzeit im Zusammenhang mit der Unterstützung der Gesundheit untersucht, obwohl die Erkenntnisse aus Humanstudien in diesem Bereich noch weiterentwickelt werden müssen.

Kapitel 1: Verständnis des Unterschieds zwischen Gesundheitsspanne und Lebensspanne

Während des größten Teils der Menschheitsgeschichte war das zentrale Anliegen im Bereich der öffentlichen Gesundheit einfach: Menschen so lange wie möglich am Leben zu erhalten. Im Laufe des 20. Jahrhunderts verbesserte sich die Lebenserwartung dank Fortschritten in den Bereichen Hygiene, Ernährung, Impfungen und medizinische Versorgung dramatisch. Dieser Fortschritt hat sich auch im 21. Jahrhundert fortgesetzt, sodass die durchschnittliche weltweite Lebenserwartung historische Höchststände erreicht hat.

Parallel dazu ist jedoch eine leisere und unangenehmere Frage aufgetaucht: Wie ist die Qualität dieser zusätzlichen Jahre?

Das Konzept der Gesundheitsspanne geht direkt auf diese Frage ein. Während sich die Lebensspanne auf die Gesamtdauer des Lebens einer Person bezieht, bezieht sich die Gesundheitsspanne auf den Anteil dieses Lebens, der in guter funktioneller Gesundheit verbracht wird, frei von chronischen Krankheiten oder erheblichen Behinderungen, die das tägliche Leben und die Unabhängigkeit erheblich beeinträchtigen.

Gesundheitsökonomen und Epidemiologen messen die Gesundheitsspanne anhand einer Kennzahl namens „Health-Adjusted Life Expectancy“ (HALE, gesundheitsbereinigte Lebenserwartung). HALE berücksichtigt die Lebensjahre unter Berücksichtigung des Grades der funktionellen Beeinträchtigung, die während dieser Jahre auftritt. Ein Jahr mit schwerer körperlicher Behinderung zählt beispielsweise als deutlich weniger als ein Jahr bei voller Gesundheit. Die Differenz zwischen der Gesamtlebenserwartung einer Person und ihrer HALE ist die Morbiditätslücke: die durchschnittliche Anzahl von Jahren, die eine Person vor ihrem Tod voraussichtlich mit eingeschränkter Gesundheit verbringen wird.

Diese Unterscheidung ist nicht nur akademischer Natur. Für den Einzelnen bestimmt sie den realistischen Horizont eines aktiven, engagierten und unabhängigen Lebens. Für die Gesundheitssysteme prägt sie die langfristigen Kosten und die Nachhaltigkeit der Altenpflege. Für die Langlebigkeitsforschung ist die Schließung der Morbiditätslücke mittlerweile ein ebenso wichtiges Ziel wie die Verlängerung der Gesamtlebensdauer.

Kapitel 2: Die 9,6-jährige Morbiditätslücke: Was die Daten zeigen

Ende 2024 quantifizierte eine große Querschnittsstudie, die in JAMA Network Open veröffentlicht wurde, die Kluft zwischen Gesundheitsspanne und Lebenserwartung in allen 183 Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation anhand von zwei Jahrzehnten longitudinaler Daten des WHO Global Health Observatory. Die Ergebnisse waren beeindruckend.¹

Weltweit hat sich die durchschnittliche Differenz zwischen Gesundheitsspanne und Lebenserwartung in den letzten zwanzig Jahren vergrößert und liegt nun bei durchschnittlich 9,6 Jahren. In der Praxis bedeutet dies, dass ein erheblicher Teil des letzten Lebensabschnitts der Weltbevölkerung nicht in voller Gesundheit und Vitalität wie in früheren Jahrzehnten verbracht wird, sondern mit der Bewältigung einer oder mehrerer schwerwiegender Erkrankungen.¹

Die Daten zeigten erhebliche Unterschiede je nach Region und Geschlecht. Die Vereinigten Staaten verzeichneten mit 12,4 Jahren die größte Diskrepanz zwischen Gesundheitsspanne und Lebenserwartung aller Länder mit hohem Einkommen. Die Forscher stellten einen signifikanten Zusammenhang zwischen dieser wachsenden Diskrepanz und der steigenden Belastung durch nicht übertragbare Krankheiten fest, insbesondere Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Stoffwechselstörungen und Erkrankungen des Bewegungsapparats.¹

Es wurde auch eine geschlechtsspezifische Ungleichheit dokumentiert: Frauen weltweit hatten eine um durchschnittlich 2,4 Jahre größere Lücke zwischen Gesundheits- und Lebenserwartung als Männer, ein Ergebnis, das die Autoren mit einer unverhältnismäßig höheren Belastung durch nicht übertragbare Krankheiten bei Frauen im späteren Leben in Verbindung brachten. Obwohl Frauen im Durchschnitt länger leben als Männer, deuten diese Daten darauf hin, dass ein längeres Leben nicht unbedingt zu einer proportional längeren Phase guter Gesundheit führt.¹

Morbiditätskompression: Das zentrale Ziel

Das Konzept der Morbiditätskompression wurde erstmals 1980 vom Epidemiologen James Fries formuliert, der vorschlug, dass durch geeignete Gesundheitsmaßnahmen die Phase des Funktionsverlusts und schwerer Erkrankungen am Lebensende auf einen immer kürzeren Zeitraum komprimiert werden könnte, selbst wenn sich die Gesamtlebensdauer verlängert. Im Idealfall würde ein Mensch den größten Teil seines Lebens seine volle oder nahezu volle Funktionsfähigkeit genießen und dann innerhalb einer relativ kurzen letzten Phase einen Funktionsverlust erleiden und sterben.

Aktuelle Erkenntnisse deuten darauf hin, dass zwar bei bestimmten Bevölkerungsgruppen eine gewisse Verringerung erreicht wurde, eine echte Verringerung der Morbidität auf Bevölkerungsebene jedoch nur schwer konsistent nachzuweisen ist. Viele Forscher beschreiben den aktuellen Trend eher als „Ausweitung der Morbidität” denn als Verringerung: Die Menschen leben länger, aber ein wachsender Anteil dieser zusätzlichen Lebensjahre ist mit chronischen Erkrankungen verbunden. Das bedeutet, dass ohne gezielte, bewusste Maßnahmen eine Verlängerung der Lebensdauer nicht automatisch zu einer entsprechenden Verlängerung der gesunden Lebensspanne führt.

Ländervergleiche und Blue-Zone-Bevölkerungen

Bestimmte Bevölkerungsgruppen und Regionen bieten natürliche Laboratorien für die Erforschung der Verlängerung der Gesundheitsspanne. Die sogenannten Blue Zones, Regionen wie Okinawa in Japan, Sardinien in Italien und Nicoya in Costa Rica, stehen seit langem im Fokus der Aufmerksamkeit, da ihre Bewohner nicht nur länger als der Durchschnitt leben, sondern oft auch bis ins hohe Alter bei guter Gesundheit bleiben. Forscher haben charakteristische Lebensgewohnheiten dieser Bevölkerungsgruppen dokumentiert: ein hohes Maß an regelmäßiger körperlicher Aktivität, eine pflanzenreiche Ernährung, ein starker sozialer Zusammenhalt und ein klares Zielbewusstsein.

Ob das Blue-Zone-Modell auf die allgemeine Bevölkerung übertragen werden kann, ist umstritten, und einige spezifische demografische Daten aus diesen Regionen wurden in den letzten Jahren in Frage gestellt. Dennoch bleiben sie einflussreiche konzeptionelle Rahmenwerke, um zu verstehen, wie eine nachhaltige Gesundheitsspanne, anstatt einer bloßen Verlängerung der Lebensdauer, auf Bevölkerungsebene aussehen könnte.

Kapitel 3: Was die Gesundheitsspanne verkürzt: Die wichtigsten Faktoren

Um zu verstehen, wodurch die Morbiditätslücke entsteht, muss man sich die Erkrankungen ansehen, die am häufigsten für Jahre mit schlechter Gesundheit verantwortlich sind. Die Global Burden of Disease Study, die behinderungsbereinigte Lebensjahre (DALYs) und HALE für Hunderte von Erkrankungen und Regionen erfasst, identifiziert durchweg eine Gruppe nicht übertragbarer Krankheiten als Hauptursachen für die Lücke zwischen Gesundheitsspanne und Lebenserwartung in Ländern mit hohem Einkommen.⁵

Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Herz-Kreislauf-Erkrankungen, darunter koronare Herzkrankheit, Herzinsuffizienz und Schlaganfall, sind weltweit nach wie vor die häufigste Ursache für behinderungsbedingte Lebensjahre und vorzeitigen Tod. Wichtig ist, dass die meisten Herz-Kreislauf-Erkrankungen als weitgehend vermeidbar gelten. Die wichtigsten Risikofaktoren, darunter Bluthochdruck, Dyslipidämie, Insulinresistenz, Rauchen und Bewegungsmangel, sind potenziell veränderbar. Inwieweit sich die Belastung des Herz-Kreislauf-Systems durch eine Änderung des Lebensstils reduzieren lässt, ist einer der am besten belegten Bereiche in der präventiven Gesundheitsforschung.

Stoffwechselstörungen

Typ-2-Diabetes und seine Vorstufen stellen eine wachsende globale Belastung dar, die eng mit steigenden Adipositasraten und Bewegungsmangel verbunden ist. Stoffwechselstörungen sind für die Gesundheitsspanne besonders relevant, da sie häufig als Auslöser für verschiedene Folgeerkrankungen dienen: Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Nierenerkrankungen, Sehstörungen, Neuropathie und erhöhtes Infektionsrisiko. Das metabolische Syndrom, eine Kombination aus übermäßiger viszeraler Adipositas, Insulinresistenz, erhöhtem Blutdruck und Dyslipidämie, ist laut Humanstudien mit einer erheblich beschleunigten biologischen Alterung verbunden.

Kognitiver Verfall

Der altersbedingte kognitive Verfall, von leichten Beeinträchtigungen bis hin zu Demenz, ist für viele Bevölkerungsgruppen einer der am meisten gefürchteten und gesundheitlich belastendsten Aspekte des Alterns. Demenz betrifft derzeit weltweit Millionen von Menschen, und es wird erwartet, dass die Zahl der Betroffenen in den kommenden Jahrzehnten stark ansteigen wird. Während pharmakologische Behandlungen nach wie vor nur begrenzt möglich sind, gibt es immer mehr Hinweise darauf, dass veränderbare Risikofaktoren wie körperliche Aktivität, Schlafqualität, Herz-Kreislauf-Gesundheit und soziale Kontakte jeweils eine bedeutende Rolle für die langfristige kognitive Entwicklung spielen.

Erkrankungen des Bewegungsapparats

Erkrankungen wie Osteoarthritis, Osteoporose und Sarkopenie (fortschreitender Verlust von Muskelmasse und -kraft) sind laut GBD-Analysen weltweit die größten Einzelfaktoren für die Lebensjahre mit Behinderung. Diese Erkrankungen beeinträchtigen die Mobilität, Unabhängigkeit und Lebensqualität erheblich. Entscheidend ist, dass sie nicht einfach unvermeidliche Folgen des Alterns sind: Das Ausmaß der körperlichen Aktivität, eine angemessene Ernährung und der Hormonstatus beeinflussen jeweils ihr Auftreten und ihr Fortschreiten. Insbesondere Sarkopenie hat sich als wichtiger Prädiktor für Funktionsverlust, Stürze und den Verlust der Unabhängigkeit bei älteren Erwachsenen herausgestellt.

Was diese Erkrankungen verbindet, ist, dass jede von ihnen eine wesentliche veränderbare Komponente aufweist. Keine davon entsteht ausschließlich durch genetischen Determinismus, und für jede gibt es Belege dafür, dass Verhaltens- und Ernährungsfaktoren entweder zu einer Risikominderung oder zu einem langsameren Fortschreiten der Erkrankung führen.

Kapitel 4: Biologisches Alter vs. chronologisches Alter: Das Brückenkonzept

Das chronologische Alter ist einfach die Anzahl der Kalenderjahre, die seit der Geburt einer Person vergangen sind. Es ist einheitlich, feststehend und sagt nur sehr wenig über den tatsächlichen physiologischen Zustand einer Person aus. Zwei Menschen im Alter von 55 Jahren können sich in Bezug auf ihr Gesundheitsprofil, ihre Organfunktion, ihre kognitiven Leistungen und ihr zukünftiges Krankheitsrisiko erheblich unterscheiden.

Das biologische Alter versucht, unabhängig vom Kalender zu erfassen, was tatsächlich auf zellulärer und molekularer Ebene geschieht. Es stellt die Frage: Wie schnell altert dieser Körper? Und kann diese Geschwindigkeit gemessen, verfolgt und möglicherweise beeinflusst werden?

Epigenetische Uhren

Zu den wissenschaftlich fortschrittlichsten Instrumenten zur Schätzung des biologischen Alters gehören epigenetische Uhren. Dabei handelt es sich um Computermodelle, die DNA-Methylierungsmuster analysieren, also die biochemischen Markierungen, die die Genexpression im gesamten Genom regulieren. Mit zunehmendem Alter des Menschen treten charakteristische und messbare Veränderungen in diesen Methylierungsmustern auf. Durch die Analyse von Hunderten oder Tausenden spezifischer Stellen im Genom können Forscher eine Schätzung des biologischen Alters erstellen, die in vielen Studien Gesundheitsergebnisse und Sterberisiken genauer vorhersagt als das chronologische Alter allein.

Es wurden mehrere Generationen epigenetischer Uhren entwickelt, darunter Horvaths ursprüngliche Pan-Gewebe-Uhr, GrimAge, DunedinPACE und andere. Jede hat unterschiedliche Vorhersageeigenschaften: Einige sind besser auf das Risiko der Gesamtsterblichkeit kalibriert, andere auf bestimmte Krankheitsverläufe oder Schätzungen des Alterungstempos.

Die wichtigste Erkenntnis, die epigenetische Uhren für die Gesundheitswissenschaft relevant macht, ist, dass das biologische Alter, gemessen anhand dieser Uhren, nicht genetisch festgelegt ist. Es scheint durch den Lebensstil beeinflusst zu werden. Eine 2021 durchgeführte randomisierte kontrollierte Studie mit 43 gesunden erwachsenen Männern im Alter von 50 bis 72 Jahren ergab, dass ein 8-wöchiges Programm, das Ernährungsberatung, moderate Bewegung, Schlafunterstützung und Stressreduktion kombinierte, mit einer statistisch signifikanten Verringerung des biologischen Alters um etwa 3,23 Jahre im Vergleich zu den Kontrollteilnehmern verbunden war, gemessen anhand der Horvath-DNAmAge-Uhr.³ Die Autoren beschrieben dies als Pilotstudie mit einer relativ kleinen Stichprobengröße und forderten größere Replikationsstudien, aber die Ergebnisse waren ein erstes Anzeichen dafür, dass eine bewusste Lebensstiländerung die biologische Alterungsrate beim Menschen messbar verändern könnte.³

Separate Beobachtungsstudien haben ergeben, dass die Qualität der Ernährung in umgekehrtem Verhältnis zur epigenetischen Altersbeschleunigung steht. Eine Analyse von über 2.600 Teilnehmern ergab, dass höhere Werte bei mehreren validierten Indizes für gesunde Ernährung signifikant mit einer geringeren epigenetischen Altersbeschleunigung bei mehreren Uhrmessungen verbunden waren, wobei die stärksten Zusammenhänge beim phänotypischen Alter und GrimAge beobachtet wurden.⁴

Weitere Biomarker für das biologische Alter

Neben epigenetischen Uhren werden eine Reihe anderer physiologischer Marker als Indikatoren für die biologische Alterungsrate untersucht. Die Telomerlänge, ein Maß für die Schutzkappen auf Chromosomen, die sich mit jeder Zellteilung verkürzen, wird seit langem in Kohortenstudien beim Menschen mit Alterung und Krankheitsrisiko in Verbindung gebracht, obwohl der Zusammenhang komplex ist und die Kausalität weiterhin umstritten ist. Physiologische Parameter wie Griffstärke, Gehgeschwindigkeit, forcierte Vitalkapazität, Ruheherzfrequenzvariabilität und Stoffwechselmarker bieten unmittelbar klinisch zugängliche Schätzungen des funktionellen biologischen Alters.

Es besteht zunehmend Einigkeit darüber, dass das biologische Alter nicht durch eine einzige Zahl ausgedrückt werden kann, sondern ein multidimensionales Konstrukt ist, das sich nicht durch einen einzigen Biomarker umfassend erfassen lässt. Multi-Omics-Ansätze, die Methylierung, Proteomik, Metabolomik und andere Datenebenen integrieren, stellen derzeit die Grenze der Forschung zur Bewertung des biologischen Alters dar.

Kapitel 5: Evidenzbasierte Strategien zur Maximierung der Gesundheitsspanne

Wenn die Kluft zwischen Gesundheitsspanne und Lebensspanne wesentlich durch veränderbare Lebensstilfaktoren bedingt ist, stellt sich die praktische Frage: Was sagen die wissenschaftlichen Erkenntnisse tatsächlich darüber aus, welche Maßnahmen wirksam sind?

Eine bahnbrechende prospektive Kohortenstudie, die sich auf Daten von über 110.000 Teilnehmern der Nurses' Health Study und der Health Professionals Follow-up Study mit einer Nachbeobachtungszeit von bis zu 34 Jahren stützt, ergab, dass die Einhaltung von fünf risikoarmen Lebensgewohnheiten, darunter Nichtrauchen, Aufrechterhaltung eines gesunden Körpergewichts, regelmäßige moderate bis intensive körperliche Aktivität, moderater Alkoholkonsum und eine hochwertige Ernährung, mit einer erheblich verlängerten Lebenserwartung sowohl bei Männern als auch bei Frauen verbunden war. Diejenigen, die alle fünf Verhaltensweisen einhielten, hatten im Alter von 50 Jahren eine um etwa 12 bis 14 Jahre höhere Lebenserwartung als diejenigen, die keine dieser Verhaltensweisen einhielten.²

Eine Folgeanalyse derselben Kohorte untersuchte nicht nur die Gesamtlebenserwartung, sondern auch die Jahre, die ohne schwere chronische Erkrankungen gelebt wurden: Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Typ-2-Diabetes und Krebs. Frauen im Alter von 50 Jahren, die vier oder fünf dieser gesunden Gewohnheiten annahmen, lebten schätzungsweise 34,4 Jahre ohne diese Erkrankungen, verglichen mit etwa 23,7 Jahren bei denen, die keine dieser Gewohnheiten annahmen. Ähnliche Gewinne wurden bei Männern beobachtet.⁶ Diese Schätzungen basieren auf Assoziationen aus Beobachtungsdaten und können nicht als direkter Kausalzusammenhang interpretiert werden, werden jedoch durch eine große und konsistente Evidenzbasis aus mehreren unabhängigen Kohorten gestützt.

Körperliche Aktivität

Von allen Lebensstilfaktoren, die mit einer verlängerten Gesundheitsspanne in Verbindung stehen, verfügt regelmäßige körperliche Aktivität über die vielleicht robusteste und konsistenteste Evidenzbasis. Regelmäßiges Ausdauer- und Krafttraining ist mit einem verringerten Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Stoffwechselstörungen, kognitiven Verfall und Verschlechterung des Bewegungsapparats verbunden. Für ältere Erwachsene scheint die Erhaltung der Muskelmasse und -kraft durch Krafttraining ein besonders wichtiger Faktor für die funktionelle Unabhängigkeit zu sein. Ergebnisse aus Kohortenstudien am Menschen zeigen durchweg einen Zusammenhang zwischen höherer körperlicher Aktivität und einer verringerten Gesamt- und ursachenspezifischen Mortalität, geringeren Behinderungsraten und einer erhaltenen kognitiven Funktion im Alter.

Schlafqualität

Chronischer Schlafmangel oder fragmentierter Schlaf hat sich als wichtiger und unterschätzter Faktor für beschleunigte biologische Alterung und ein erhöhtes Risiko für chronische Krankheiten herausgestellt. Studien am Menschen haben einen Zusammenhang zwischen einer durchgehend kurzen Schlafdauer (unter etwa 7 Stunden pro Nacht bei Erwachsenen) und schlechter Schlafqualität mit erhöhten Entzündungsmarkern, Insulinresistenz, kardiovaskulären Risiken und beeinträchtigten kognitiven Funktionen festgestellt. Schlaf wird heute als eine Phase kritischer biologischer Erholung anerkannt: Die glymphatische Clearance von Stoffwechselabfällen aus dem Gehirn, zelluläre Reparaturprozesse, Hormonregulation und Immunfunktion hängen alle wesentlich von einer angemessenen Schlafarchitektur ab.

Ernährungsqualität

Ernährungsgewohnheiten erweisen sich in der Humanforschung immer wieder als wichtige Einflussfaktoren für die Gesundheitsspanne. Anstatt sich auf einzelne Nährstoffe zu konzentrieren, legen aktuelle Erkenntnisse mehr Gewicht auf die Ernährungsgewohnheiten insgesamt. Eine mediterrane Ernährung, die sich durch einen hohen Verzehr von Gemüse, Hülsenfrüchten, Vollkornprodukten, Olivenöl, Fisch und moderaten Mengen an polyphenolreichen Lebensmitteln auszeichnet, wurde in großen prospektiven Kohortenstudien mit einem verringerten Herz-Kreislauf-Risiko, besseren kognitiven Verläufen und geringeren Raten metabolischer Dysfunktionen in Verbindung gebracht. Zu den untersuchten Mechanismen gehören Auswirkungen auf systemische Entzündungen, die Zusammensetzung des Darmmikrobioms, das oxidative Gleichgewicht und die Insulinsensitivität.

Stressbewältigung und soziale Kontakte

Psychischer Stress und soziale Isolation werden zunehmend als physiologisch bedeutsame Faktoren im Alterungsprozess anerkannt. Chronischer psychischer Stress aktiviert Glukokortikoid-Signalwege, die sich auf die Immunfunktion, Entzündungssignale und sogar die epigenetische Alterungsrate auswirken. Umgekehrt sind soziale Kontakte einer der am häufigsten identifizierten Faktoren für ein gesundes langes Leben, wie Untersuchungen in den Blue Zones und große Kohortenstudien zeigen. Es gibt zahlreiche Mechanismen, durch die soziale Kontakte die Gesundheit fördern, darunter Auswirkungen auf die Motivation, kognitive Stimulation, Stressbewältigung und gesundheitsbewusstes Verhalten.

Wo Nahrungsergänzungsmittel sinnvoll sind

Nahrungsergänzungsmittel sind am besten als Ergänzung zu den oben beschriebenen grundlegenden Lebensstilfaktoren zu verstehen und nicht als Ersatz dafür. Innerhalb einer gut etablierten Lebensgrundlage spielen bestimmte Nährstoffe jedoch eine nachgewiesene Rolle bei zellulären Prozessen, die für ein gesundes Altern relevant sind.

Mehrere Mikronährstoffe verfügen über von der EFSA zugelassene gesundheitsbezogene Angaben für Funktionen, die in direktem Zusammenhang mit Prozessen zur Unterstützung der Gesundheit stehen. Zink trägt zu einer normalen DNA-Synthese bei. Vitamin C, Zink und Selen tragen zum Schutz der Zellen vor oxidativem Stress bei. Magnesium, Vitamin B12 und Folsäure tragen zu einer normalen Zellteilung bei. B-Vitamine, darunter B1, B3, B6 und B12, tragen zu einem normalen Energiestoffwechsel und zu einer normalen Funktion des Nervensystems bei. Dies sind regulierende physiologische Beiträge, keine therapeutischen Angaben, aber sie beschreiben die Ernährungsgrundlage, von der die Zellpflege abhängt.

Unter den Inhaltsstoffen, die derzeit im Zusammenhang mit dem NAD+-Stoffwechsel und der zellulären Energiedynamik Forschungsinteresse wecken, werden Verbindungen wie NMN (Nicotinamid-Mononukleotid) und NR (Nicotinamid-Ribosid) in Studien am Menschen untersucht. Dies sind Bereiche der Humanforschung, die sich noch in einem frühen Stadium befinden und deren Evidenzbasis sich weiterentwickelt, aber sie sind ein Beispiel dafür, wie die Wissenschaft der Inhaltsstoffe mit der umfassenderen Agenda der Gesundheitsspanne zusammenhängt. Eine ausführlichere Übersicht über die aktuellen Erkenntnisse zu NAD+-Vorläufern finden Sie in unserem speziellen Artikel zu diesem Thema.

Fragen und Antworten

Was ist der Unterschied zwischen Gesundheitsspanne und Lebensspanne?

Die Lebenserwartung bezieht sich auf die Gesamtzahl der Jahre, die eine Person lebt. Die Gesundheitsspanne ist der Teil dieser Jahre, der in guter funktioneller Gesundheit ohne erhebliche chronische Krankheiten oder Behinderungen verbracht wird. Eine Person kann eine lange Lebenserwartung, aber eine vergleichsweise kurze Gesundheitsspanne haben, wenn sie ihre letzten Lebensjahre damit verbringt, mehrere schwere Gesundheitsprobleme zu bewältigen.¹

Wie groß ist die Kluft zwischen Gesundheitsspanne und Lebenserwartung weltweit?

Eine Analyse der WHO-Daten aus 183 Mitgliedstaaten aus dem Jahr 2024 ergab, dass sich die globale durchschnittliche Differenz zwischen Gesundheitsspanne und Lebenserwartung in den letzten zwei Jahrzehnten vergrößert hat und nun bei etwa 9,6 Jahren liegt. Das bedeutet, dass Menschen im Durchschnitt fast ein Jahrzehnt ihres Lebens vor ihrem Tod in schlechter Gesundheit verbringen. In den USA ist die Differenz mit 12,4 Jahren noch größer.¹

Warum vergrößert sich die Kluft zwischen Gesundheitsspanne und Lebensspanne?

Der wichtigste Faktor, der in der Forschung identifiziert wurde, ist die steigende Belastung durch nicht übertragbare Krankheiten, insbesondere Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Stoffwechselstörungen und Muskel-Skelett-Erkrankungen. Mit der Alterung der Bevölkerung und der steigenden Lebenserwartung lebt ein wachsender Anteil der Menschen über einen längeren Zeitraum mit einer oder mehreren dieser chronischen Erkrankungen, wodurch sich die Jahre mit eingeschränkter Gesundheit im Verhältnis zur Gesamtlebensdauer verlängern.¹

Ist es möglich, die Gesundheitsspanne durch die Wahl des Lebensstils zu verlängern?

Human-Kohortenstudien deuten auf einen signifikanten Zusammenhang zwischen einem gesunden Lebensstil und einer längeren krankheitsfreien Lebenserwartung hin. Eine groß angelegte prospektive Studie ergab, dass die Einhaltung mehrerer Faktoren für einen gesunden Lebensstil in der Lebensmitte mit einer um schätzungsweise 10 bis 14 Jahre höheren Lebenserwartung und einer deutlich längeren Lebenszeit ohne schwere chronische Erkrankungen wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Typ-2-Diabetes und Krebs verbunden war.² Dies sind Assoziationen aus Beobachtungsstudien, die keinen direkten Kausalzusammenhang begründen.

Was ist das biologische Alter und in welchem Zusammenhang steht es mit der Gesundheitsspanne?

Das biologische Alter ist eine Schätzung des tatsächlichen physiologischen Zustands einer Person, unabhängig von ihrem kalendarischen Alter. Es kann mit Hilfe von Instrumenten wie epigenetischen Uhren gemessen werden, die DNA-Methylierungsmuster analysieren, um die Geschwindigkeit zu schätzen, mit der ein Körper altert. Das biologische Alter ist für die Gesundheitsspanne relevant, da es Gesundheitsverläufe und Krankheitsrisiken genauer vorhersagen kann als das chronologische Alter und da frühe Forschungsergebnisse darauf hindeuten, dass es durch Lebensstilfaktoren wie Ernährung und Bewegung beeinflusst werden kann.^3,4

Was ist Morbiditätskompression und warum ist sie wichtig?

Morbiditätskompression beschreibt ein Szenario, in dem die Dauer schwerer chronischer Erkrankungen und Behinderungen vor dem Tod verkürzt wird, obwohl die Gesamtlebensdauer zunimmt. Anstatt einen längeren Zeitraum in schlechter Gesundheit zu verbringen, würde eine Person während des größten Teils ihres Lebens ihre Funktionsfähigkeit erhalten und nur für kurze Zeit einen Rückgang erleben. Dies gilt als zentrales Ziel der Langlebigkeitsforschung, obwohl es angesichts der aktuellen Trends bei der Belastung durch nicht übertragbare Krankheiten nach wie vor eine Herausforderung ist, dies auf Bevölkerungsebene zu erreichen.

Haben Frauen eine andere Gesundheits-Lebensdauer-Lücke als Männer?

Untersuchungen zeigen, dass Frauen weltweit eine um durchschnittlich 2,4 Jahre größere Lücke zwischen Gesundheitsspanne und Lebenserwartung aufweisen als Männer, obwohl Frauen tendenziell eine längere Gesamtlebensdauer haben. Dies deutet darauf hin, dass Frauen zwar länger leben, aber einen größeren Teil ihrer zusätzlichen Lebensjahre mit erheblichen gesundheitlichen Belastungen verbringen, insbesondere aufgrund nicht übertragbarer Krankheiten. Die zugrunde liegenden Mechanismen sind komplex und umfassen wahrscheinlich eine Kombination aus biologischen, hormonellen und sozialen Faktoren.¹

Wie funktionieren epigenetische Uhren als Maß für die biologische Alterung?

Epigenetische Uhren sind rechnerische Modelle, die auf Mustern der DNA-Methylierung basieren, also dem Hinzufügen und Entfernen chemischer Markierungen auf der DNA, die die Genexpression regulieren. Mit zunehmendem Alter des Menschen unterliegen bestimmte Stellen im Genom vorhersehbaren Methylierungsveränderungen. Durch die Messung von Hunderten oder Tausenden dieser Stellen können Forscher eine Schätzung des biologischen Alters erstellen. Es wurden mehrere Uhrentypen entwickelt, die jeweils auf unterschiedliche Gesundheitsergebnisse kalibriert sind. Diese Instrumente werden in der Forschung eingesetzt, um Alterungsprozesse zu untersuchen und die potenziellen Auswirkungen von Interventionen zu bewerten.³

Häufig gestellte Fragen

Referenzen

1. Garmany A, Yamada S, Terzic A. Globale Unterschiede in der Gesundheits- und Lebenserwartung unter 183 Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation. JAMA Netw Open. 2024;7(12):e2451269. Auf PubMed anzeigen ↗
2. Li Y, Pan A, Wang DD, Liu X, Dhana K, Franco OH, Stampfer M, Willett WC, Manson J, Giovannucci E, Hu FB. Einfluss gesunder Lebensstilfaktoren auf die Lebenserwartung der US-Bevölkerung. Circulation. 2018;138(4):345-355. Auf PubMed anzeigen ↗
3. Fitzgerald KN, Hodges R, Hanes D, Stack E, Cheishvili D, Szyf M, Henkel J, Twedt MW, Giannopoulou D, Herdell J, Logan S, Bradley R. Mögliche Umkehrung des epigenetischen Alters durch eine Intervention in Bezug auf Ernährung und Lebensstil: eine randomisierte klinische Pilotstudie. Aging (Albany NY). 2021;13(7):9419-9432. Anzeigen auf PubMed ↗
4. Kresovich JK, Park YMM, Keller JA, Sandler DP, Taylor JA. Gesunde Ernährungsgewohnheiten und epigenetische Messungen des biologischen Alters. Am J Clin Nutr. 2022;115(1):171-179. Auf PubMed anzeigen ↗
5. GBD 2021 Diseases and Injuries Collaborators. Globale Inzidenz, Prävalenz, Lebensjahre mit Behinderung (YLDs), behinderungsbereinigte Lebensjahre (DALYs) und gesunde Lebenserwartung (HALE) für 371 Krankheiten und Verletzungen in 204 Ländern und Gebieten, 1990–2021. Lancet. 2024;403(10440):2133–2161. Auf PubMed anzeigen ↗
6. Li Y, Schoufour J, Wang DD, Dhana K, Pan A, Liu X, Song M, Liu G, Shin HJ, Sun Q, Al-Shaar L, Wang M, Rimm EB, Hertzmark E, Stampfer MJ, Willett WC, Franco OH, Hu FB. Gesunder Lebensstil und Lebenserwartung ohne Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Typ-2-Diabetes: prospektive Kohortenstudie. BMJ. 2020;368:l6669. Auf PubMed anzeigen ↗
7. GBD 2015 DALYs und HALE-Mitarbeiter. Globale, regionale und nationale behinderungsbereinigte Lebensjahre (DALYs) für 315 Krankheiten und Verletzungen und gesunde Lebenserwartung (HALE), 1990–2015: eine systematische Analyse für die Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016;388(10053):1603–1658. Auf PubMed anzeigen ↗