Le guide complet des horloges épigénétiques : GrimAge, DunedinPACE et ce que révèle votre ADN

Les horloges épigénétiques mesurent l'âge biologique en analysant les schémas de méthylation de l'ADN, des marqueurs chimiques sur les gènes qui changent de manière prévisible avec l'âge et le mode de vie. GrimAge est le meilleur prédicteur du risque de mortalité parmi les horloges existantes ; DunedinPACE mesure la vitesse du vieillissement biologique plutôt que l'âge absolu. Ces outils font actuellement l'objet de tests auprès des consommateurs, mais doivent être interprétés avec prudence en tenant compte du contexte du mode de vie.

Points clés à retenir

• Les schémas de méthylation de l'ADN sur des centaines de sites génomiques changent de manière prévisible tout au long de la vie, ce qui permet à des algorithmes mathématiques d'estimer l'âge biologique à partir d'un échantillon de sang ou de salive.¹
• L'horloge Horvath originale (2013) utilise 353 sites CpG sur plusieurs types de tissus et atteint une corrélation supérieure à 0,9 avec l'âge chronologique, avec une erreur médiane inférieure à 5 ans.¹
• GrimAge, une horloge de deuxième génération, intègre des indicateurs de méthylation de l'ADN pour les protéines plasmatiques et l'exposition au tabagisme ; elle a démontré de fortes associations indépendantes avec la mortalité, la fragilité, la vitesse de marche et d'autres résultats de santé dans plusieurs études de cohorte à grande échelle.^2,3
• DunedinPACE mesure le taux de vieillissement biologique par année civile plutôt que d'estimer un âge biologique fixe ; un score supérieur à 1,0 indique un vieillissement plus rapide que la moyenne.⁵
• Un essai contrôlé randomisé de deux ans sur la restriction calorique a révélé que DunedinPACE ralentissait considérablement chez les participants qui réduisaient leur apport calorique, tandis que PhenoAge et GrimAge ne montraient aucun changement significatif, ce qui suggère que différentes horloges capturent différents aspects du processus de vieillissement.⁷
• Une petite étude randomisée contrôlée menée auprès d'hommes en bonne santé a révélé qu'un programme de 8 semaines axé sur l'alimentation, le sommeil, l'exercice physique et la relaxation avait permis de réduire l'âge biologique Horvath de 3,23 ans par rapport au groupe témoin.⁸
• Les tests épigénétiques consommateur sont disponibles auprès de sociétés telles que TruDiagnostic et Elysium Health ; les résultats doivent être interprétés comme des indicateurs de santé probabilistes, et non comme des scores diagnostiques, et doivent toujours être discutés avec un professionnel de santé qualifié.

Chapitre 1 : Qu'est-ce que la méthylation de l'ADN et pourquoi permet-elle de suivre le vieillissement ?

Le génome humain contient environ 3 milliards de paires de bases d'ADN. Cette séquence comprend environ 28 millions de sites, appelés sites CpG, où un nucléotide cytosine se trouve directement avant une guanine. À de nombreux endroits, un petit groupe chimique appelé groupe méthyle peut se fixer à la cytosine, une modification appelée méthylation de l'ADN.

La méthylation de l'ADN ne modifie pas le code génétique lui-même. Elle agit plutôt comme une couche régulatrice, influençant l'activation ou la désactivation des gènes sans modifier la séquence sous-jacente. C'est le sujet central de l'épigénétique : les changements dans l'expression des gènes qui n'impliquent pas de modifications de la séquence d'ADN.

Ce qui rend la méthylation scientifiquement convaincante dans le contexte du vieillissement, c'est que ces schémas ne changent pas de manière aléatoire. Au sein de larges populations, certains sites CpG deviennent plus ou moins méthylés de manière cohérente et prévisible à mesure que les personnes vieillissent. Cette cohérence est suffisamment forte pour qu'un algorithme d'apprentissage automatique entraîné sur des données de méthylation puisse estimer l'âge d'une personne à partir d'un échantillon de sang ou de salive avec une précision significative.¹

La distinction entre l'âge chronologique et l'âge biologique est essentielle pour comprendre pourquoi les horloges épigénétiques suscitent l'intérêt des scientifiques et des consommateurs. L'âge chronologique est simplement le nombre d'années écoulées depuis la naissance. L'âge biologique reflète l'état fonctionnel des cellules et des tissus. Deux personnes d'âge chronologique identique peuvent avoir des âges biologiques très différents en fonction de leur génétique, de leur mode de vie, de leur environnement et de leurs antécédents médicaux.

Les horloges épigénétiques tentent de quantifier cet âge biologique. Lorsque l'âge épigénétique d'une personne dépasse son âge chronologique, une condition appelée « accélération de l'âge épigénétique », les recherches ont établi un lien entre ce phénomène et des risques plus élevés pour plusieurs conséquences liées à l'âge. Lorsque l'inverse est vrai, les chercheurs parlent de « décélération de l'âge épigénétique », que certaines études associent à des trajectoires de santé plus favorables.

Il est important de noter qu'il s'agit d'associations et non de certitudes. L'âge épigénétique est une estimation probabiliste dérivée des tendances observées au niveau de la population. Il ne détermine pas avec précision la santé future d'un individu et ne doit pas être considéré comme un résultat de diagnostic clinique.

Chapitre 2 : L'horloge de Horvath — La première génération

En 2013, le généticien Steve Horvath a publié une étude marquante dans Genome Biology, présentant ce qui est devenu l'outil épigénétique fondamental dans le domaine du vieillissement.¹ En analysant les données de méthylation de 8 000 échantillons provenant de 51 types de tissus et de cellules, Horvath a identifié 353 sites CpG dont les schémas de méthylation collectifs étaient corrélés à l'âge chronologique dans tous les tissus examinés.

La précision de l'horloge était remarquable pour l'époque. Appliquée à divers types de tissus, elle a atteint une corrélation de Pearson avec l'âge chronologique supérieure à 0,9, ce qui signifie que l'âge expliquait la majorité de la variance des schémas de méthylation sur ces 353 sites. L'erreur médiane était inférieure à 5 ans, ce qui la rendait considérablement plus précise que de nombreuses mesures de l'âge biologique disponibles à l'époque.¹

La conception pan-tissulaire de l'horloge, c'est-à-dire sa capacité à fonctionner sur le sang, la salive, les tissus cérébraux, les tissus mammaires et de nombreux autres types d'échantillons, en a fait un instrument de recherche inestimable. Elle a offert aux scientifiques une règle cohérente leur permettant de comparer l'âge biologique entre les études, les populations et les sources de tissus.

Cependant, l'horloge de Horvath a été conçue et validée comme un outil de recherche, et non comme un instrument de santé destiné aux consommateurs. Sa fonction principale était d'estimer l'âge chronologique à partir de données de méthylation ; elle n'a pas été conçue pour prédire les résultats en matière de santé ou la mortalité. Des recherches ultérieures ont montré que, si l'horloge originale de Horvath est corrélée à l'âge, son association directe avec la mortalité et le risque de maladie était plus faible que celle des horloges de génération plus récente.⁹

L'horloge de Horvath reflète également un mélange de processus biologiques liés à l'âge, certains associés à des dommages liés au vieillissement, d'autres reflétant simplement des programmes de développement ou de maintenance qui changent au cours de la vie sans conséquences évidentes sur la santé. Cela limite sa sensibilité en tant que prédicteur des résultats de santé par rapport aux horloges explicitement entraînées sur la mortalité ou les critères d'évaluation des maladies.

Malgré ces limites, l'horloge de Horvath reste l'un des outils les plus cités et les plus reproduits dans la recherche sur le vieillissement, et elle a établi le modèle méthodologique pour toutes les horloges épigénétiques qui ont suivi. Son développement a été une preuve de concept essentielle : les schémas de méthylation de l'ADN peuvent être exploités pour suivre le temps biologique.

Chapitre 3 : GrimAge — Le prédicteur de mortalité

La deuxième génération d'horloges épigénétiques a été conçue non seulement pour estimer l'âge, mais aussi pour prédire les résultats en matière de santé. GrimAge, développé par Ake Lu, Steve Horvath et leurs collègues, représente l'horloge la plus étudiée parmi celles qui sont entraînées à prédire les résultats et est souvent décrite par les chercheurs comme ayant les associations les plus fortes avec le risque de mortalité parmi les mesures épigénétiques existantes du vieillissement.

La conception de GrimAge diffère fondamentalement de celle des horloges de première génération. Plutôt que d'être directement basée sur l'âge chronologique, elle a été entraînée sur des proxies de méthylation de l'ADN pour sept protéines plasmatiques qui changent avec l'âge, ainsi que sur un proxy de méthylation pour les années-paquets de tabac. Ces cibles sous-jacentes, qui comprennent des protéines liées au remodelage tissulaire, à l'inflammation et à la fonction pulmonaire, représentent des mécanismes biologiques plus directement liés à la maladie et à la mortalité que le simple passage du temps.²

Les preuves publiées concernant la validité prédictive de GrimAge sont substantielles. Une étude publiée en 2021 dans The Journals of Gerontology a examiné GrimAge ainsi que sept autres horloges épigénétiques sur un large échantillon de population.² GrimAge a été associé à 8 des 9 résultats cliniques testés, notamment la vitesse de marche, la polypharmacie, l'indice de fragilité et la mortalité, et est resté un prédicteur significatif dans les modèles entièrement ajustés qui contrôlaient l'âge chronologique et d'autres facteurs de confusion.

Une autre étude publiée dans Geroscience en 2025 a utilisé les données de l'enquête nationale américaine sur la santé et la nutrition (NHANES), qui a suivi 2 105 participants pendant une période médiane de 17,5 ans, au cours de laquelle 998 décès sont survenus.³ Parmi toutes les horloges examinées, l'accélération de l'âge épigénétique GrimAge était le prédicteur statistiquement le plus significatif de la mortalité (p < 0,0001) après ajustement pour l'âge chronologique, le sexe, la race et d'autres covariables.

Une étude finlandaise sur des jumeaux publiée dans Clinical Epigenetics a fourni des preuves supplémentaires importantes : GrimAge s'est révélé être un puissant prédicteur de mortalité, même après avoir contrôlé les influences génétiques communes aux jumeaux identiques.⁴ Le suivi de 18 ans et la comparaison entre jumeaux ont permis aux chercheurs de distinguer en partie les contributions génétiques des facteurs environnementaux et liés au mode de vie.

Concrètement, un score GrimAge supérieur à l'âge chronologique d'une personne — appelé accélération épigénétique positive — suggère que les processus biologiques capturés par l'horloge avancent plus rapidement que prévu pour cet âge calendaire. La signification clinique d'un écart numérique donné (par exemple, 3 ans d'accélération contre 8 ans) continue d'être étudiée ; il existe des associations de risque au niveau de la population, mais les seuils cliniques au niveau individuel n'ont pas été établis.

GrimAge ne doit pas être compris comme une horloge de la mort au sens littéral. Il s'agit d'un outil statistique basé sur les résultats de mortalité de larges populations. Il capture un signal sur l'état des processus biologiques liés au vieillissement, et non un calendrier prédéterminé pour un individu.

Chapitre 4 : DunedinPACE — Mesurer la vitesse du vieillissement

Alors que GrimAge estime un âge biologique, DunedinPACE adopte une approche différente : il mesure le rythme de vieillissement d'une personne, exprimé en termes de changement biologique par année civile. Cette distinction conceptuelle est importante pour toute personne intéressée par le suivi des effets des interventions sur le mode de vie au fil du temps.

DunedinPACE a été développé à partir de l'étude Dunedin, une étude de cohorte de naissance qui a suivi 1 037 personnes nées à Dunedin, en Nouvelle-Zélande, entre 1972 et 1973, de la naissance à l'âge mûr.⁵ Les chercheurs ont suivi 19 biomarqueurs des systèmes organiques — couvrant les fonctions cardiovasculaire, rénale, hépatique, pulmonaire, immunitaire et métabolique — à travers plusieurs évaluations à 26, 32, 38 et 45 ans. À partir de ces mesures longitudinales, ils ont calculé le rythme de déclin biologique de chaque participant au fil du temps.

L'algorithme DunedinPACE utilise 173 sites de méthylation CpG pour produire un score unique représentant le changement biologique par année civile. Un score de 1,0 indique que les systèmes biologiques d'une personne vieillissent au même rythme que la moyenne de la population. Un score supérieur à 1,0 indique un vieillissement biologique plus rapide que la moyenne ; un score inférieur à 1,0 indique un vieillissement plus lent par rapport à la population de référence.⁵

Le prédécesseur de DunedinPACE, appelé DunedinPoAm, a été validé en termes de fonction physique, de déclin cognitif, de vieillissement facial évalué par des évaluateurs indépendants et de mortalité dans une publication distincte.⁶ DunedinPACE a affiné cette méthodologie et amélioré sa fiabilité test-retest, la rendant plus adaptée à des mesures répétées dans des contextes d'intervention.

L'étude d'intervention clé publiée pour DunedinPACE est l'essai CALERIE, un essai contrôlé randomisé dans lequel 220 participants non obèses ont été assignés à deux ans de restriction calorique de 25 % ou à un régime alimentaire ad libitum.⁷ Publiée dans Nature Aging en 2023, l'analyse a révélé que la restriction calorique ralentissait considérablement le DunedinPACE par rapport aux témoins, tandis que le PhenoAge et le GrimAge ne montraient pas de changements statistiquement significatifs. Les auteurs ont noté que même un ralentissement modeste du rythme du vieillissement biologique au niveau de la population pouvait se traduire par une réduction significative du fardeau lié à l'âge au fil du temps.

Cette découverte illustre un point pratique important : différentes horloges épigénétiques semblent capter des signaux biologiques partiellement distincts. Une intervention alimentaire peut modifier les mesures du rythme de vieillissement sans produire de changements détectables dans les horloges optimisées en fonction des résultats, comme GrimAge, et vice versa. L'interprétation isolée d'une seule horloge peut donc donner une image incomplète.

Chapitre 5 : Comment se faire tester et que faire des résultats

Options de test consommateur

Les tests d'âge épigénétique ont fait leur apparition sur le marché grand public grâce à plusieurs fournisseurs. TruDiagnostic propose des tests sanguins via un prestataire de soins de santé ou un kit destiné directement aux consommateurs, qui indiquent à la fois le TruAge (un âge biologique composite) et le DunedinPACE. Elysium Health propose le test Index, qui donne une estimation de l'âge biologique. InsideTracker intègre l'âge épigénétique en tant que complément optionnel à sa plateforme de biomarqueurs sanguins. Les méthodologies, les algorithmes et les populations de référence utilisés par chaque fournisseur diffèrent, ce qui signifie que les résultats d'une plateforme ne sont pas nécessairement comparables à ceux d'une autre.

La plupart des tests destinés aux consommateurs utilisent un échantillon de salive ou de sang séché prélevé à domicile et renvoyé par la poste à un laboratoire certifié. Les délais d'exécution varient selon les prestataires, mais sont généralement compris entre deux et quatre semaines. Les prix varient généralement entre 200 et 500 euros par test, selon le prestataire et la formule choisie.

Interprétation de vos résultats

Le cadre le plus utile pour interpréter un résultat d'âge épigénétique est probabiliste plutôt que diagnostique. Un score GrimAge ou une valeur DunedinPACE ne détermine pas votre avenir en matière de santé, mais reflète la position de vos processus de vieillissement biologique par rapport à des populations de référence à un moment donné. Des mesures en série prises sur plusieurs mois ou années, idéalement pendant ou après un changement structuré de mode de vie, fournissent beaucoup plus d'informations qu'un seul test.

Les facteurs connus pour être associés à un vieillissement épigénétique plus rapide dans les études humaines comprennent un indice de masse corporelle élevé, le tabagisme, un mauvais sommeil, l'inactivité physique, une mauvaise qualité alimentaire et un stress psychologique chronique.¹⁰ La consommation de poisson, une consommation modérée d'alcool, un niveau d'éducation supérieur et des concentrations élevées de caroténoïdes dans le sang ont été associés à un ralentissement du vieillissement épigénétique dans de grandes études de cohorte.¹⁰

Interventions sur le mode de vie avec des preuves humaines publiées

Les preuves d'intervention les plus solides publiées proviennent de programmes structurés sur le mode de vie. Un essai contrôlé randomisé publié dans Aging en 2021 a assigné 43 hommes en bonne santé âgés de 50 à 72 ans à un programme de 8 semaines comprenant des conseils alimentaires (aliments favorisant la méthylation), un sommeil ciblé, de l'exercice, des techniques de relaxation et des compléments probiotiques et phytonutriments.⁸ À la fin du programme, le groupe traité avait un âge biologique de 3,23 ans inférieur à celui du groupe témoin selon l'horloge biologique de Horvath (p = 0,018). Il s'agissait d'un essai à petite échelle avec un suivi court, et il reste important de le reproduire sur des populations plus importantes et plus diversifiées, mais il représente l'une des premières démonstrations contrôlées que des changements de mode de vie peuvent modifier les mesures de l'âge épigénétique en quelques semaines.

Les résultats de l'essai CALERIE avec DunedinPACE, décrits dans le chapitre précédent, représentent les preuves publiées les plus rigoureuses sur le plan méthodologique pour une intervention sur le mode de vie modifiant une mesure épigénétique du vieillissement, en particulier la restriction calorique ralentissant le rythme du vieillissement sur deux ans dans le cadre d'une étude randomisée.⁷

Attentes réalistes

Les horloges épigénétiques sont des outils validés par la recherche et utilisés dans des contextes grand public. Leur valeur prédictive au niveau de la population est établie ; leur utilité clinique pour la prise de décision individuelle est encore en cours de développement. Les résultats doivent être compris comme un élément parmi d'autres dans un tableau plus large de la santé, et non comme un verdict. Toute personne envisageant de passer un test d'âge épigénétique doit discuter des résultats avec un professionnel de santé qualifié, en particulier si elle souffre de problèmes de santé ou prend des médicaments.

Le lien entre la santé épigénétique et certaines voies nutritionnelles spécifiques a suscité l'intérêt des chercheurs pour les composés étudiés pour leur rôle dans la biologie de la méthylation, notamment les précurseurs du NMN et du NAD+ (pour les voies cellulaires dépendantes du NAD) et le resvératrol (pour les interactions avec la voie des sirtuines). Cependant, aucun complément alimentaire destiné aux consommateurs ne présente actuellement de preuves équivalentes à celles des essais d'intervention sur le mode de vie cités ci-dessus, et toute décision de supplémentation doit être prise avec l'aide d'un professionnel.

Questions-réponses : horloges épigénétiques, tests et science du vieillissement

Qu'est-ce qu'une horloge épigénétique ?

Une horloge épigénétique est un algorithme mathématique qui estime l'âge biologique en mesurant la méthylation de l'ADN, c'est-à-dire les modifications chimiques de sites spécifiques du génome qui changent de manière prévisible avec l'âge. L'algorithme est entraîné sur de grands ensembles de données et utilise le schéma de méthylation de centaines de sites pour calculer une estimation de l'âge ou un score de taux de vieillissement.¹

En quoi GrimAge diffère-t-il de l'horloge Horvath ?

L'horloge Horvath originale a été entraînée à estimer l'âge chronologique à partir de différents tissus. GrimAge a été entraînée à partir de proxies de protéines plasmatiques et d'années-paquets de tabac, ce qui en fait une horloge optimisée en termes de résultats, spécialement conçue pour prédire les processus biologiques liés à la mortalité. En conséquence, GrimAge montre des associations plus fortes et plus cohérentes avec la mortalité et les résultats cliniques dans les études publiées que les horloges de première génération.^2,3

Que mesure réellement DunedinPACE ?

DunedinPACE mesure le taux de vieillissement biologique par année civile, et non un âge biologique fixe. Un score de 1,0 signifie un vieillissement à un rythme moyen. Un score de 1,1 signifie un vieillissement environ 10 % plus rapide que la moyenne ; un score de 0,9 signifie un vieillissement 10 % plus lent. Il a été développé en suivant 19 biomarqueurs des systèmes organiques dans une cohorte de naissance âgée de 26 à 45 ans, puis en cartographiant ces changements par rapport aux schémas de méthylation de l'ADN.⁵

Les changements de mode de vie peuvent-ils réellement modifier l'âge épigénétique ?

Des études publiées sur l'être humain suggèrent que c'est possible. Un essai contrôlé randomisé a montré qu'un programme structuré de 8 semaines sur le mode de vie entraînait une réduction statistiquement significative de 3,23 ans de l'âge biologique de Horvath par rapport aux témoins chez des hommes en bonne santé.⁸ Une autre ECR a révélé que deux ans de restriction calorique avaient considérablement ralenti le DunedinPACE, l'indice de mesure du rythme de vieillissement.⁷ Les deux essais étaient relativement modestes et doivent être reproduits, mais les résultats sont encourageants.

Quels sont les facteurs liés au mode de vie qui sont associés à un vieillissement épigénétique plus rapide ?

Dans le cadre d'études de cohorte à grande échelle, un indice de masse corporelle élevé, le tabagisme, une mauvaise alimentation, une faible activité physique et un stress psychologique élevé ont chacun été associés à un vieillissement épigénétique plus rapide.¹⁰ Ces conclusions sont cohérentes entre plusieurs groupes de recherche et populations, bien que la plupart soient basées sur des données d'observation plutôt que sur des interventions contrôlées.

GrimAge est-il le meilleur horloge épigénétique disponible ?

GrimAge dispose actuellement des preuves publiées les plus cohérentes et les plus complètes pour prédire la mortalité et les résultats de santé liés à l'âge dans le cadre de plusieurs études indépendantes à grande échelle.^2,3,4 La question de savoir s'il s'agit du « meilleur » dépend de la question posée. Pour mesurer le rythme du vieillissement en réponse à des interventions, DunedinPACE peut offrir une plus grande sensibilité. Différentes horloges semblent capter des signaux biologiques partiellement distincts.

Combien de fois dois-je tester mon âge épigénétique ?

Un seul test d'âge épigénétique fournit un point de référence. Des tests en série, généralement à des intervalles de 6 à 12 mois, idéalement alignés sur un changement de mode de vie documenté, fournissent des informations plus exploitables en permettant une comparaison dans le temps. Il existe une variabilité individuelle d'un test à l'autre, il n'est donc pas conseillé d'interpréter un seul résultat comme définitif.

Les tests d'âge épigénétique conviennent-ils à tout le monde ?

Les tests épigénétiques consommateur sont généralement accessibles à la plupart des adultes en bonne santé. Cependant, les résultats doivent toujours être interprétés à la lumière d'autres données de santé et discutés avec un professionnel de santé qualifié, en particulier pour les personnes souffrant de problèmes de santé, celles qui prennent des médicaments ou celles qui pourraient ressentir de l'anxiété face à des estimations probabilistes de leur état de santé. Ces tests ne sont pas des outils de diagnostic et ne doivent pas être utilisés pour orienter des décisions cliniques sans l'avis d'un professionnel.

Foire aux questions

Références

1. Horvath S. Âge de méthylation de l'ADN des tissus humains et des types de cellules. Génomique biologique. 2013 ; 14(10) : R115. Voir sur PubMed ↗
2. McCrory C, Fiorito G, Hernandez B, et al. GrimAge surpasse les autres horloges épigénétiques dans la prédiction des phénotypes cliniques liés à l'âge et de la mortalité toutes causes confondues. The Journals of Gerontology: Series A. 2021;76(5):741–749. Voir sur PubMed ↗
3. Mendy A, Mersha TB. Horloges épigénétiques et mortalité toutes causes confondues : une étude de cohorte prospective. Geroscience. 2025. Voir sur PubMed ↗
4. Föhr T, Waller K, Viljanen A, et al. GrimAge as a Robust Predictor of Mortality — a Longitudinal Study of Older Finnish Twins. Clinical Epigenetics. 2021;13(1):127. Voir sur PubMed ↗
5. Belsky DW, Caspi A, Corcoran DL, et al. DunedinPACE, un biomarqueur de méthylation de l'ADN du rythme du vieillissement. eLife. 2022;11:e73420. Voir sur PubMed ↗
6. Belsky DW, Caspi A, Arseneault L, et al. Quantification du rythme du vieillissement biologique chez l'homme grâce à un test sanguin, l'algorithme de méthylation de l'ADN DunedinPoAm. eLife. 2020 ; 9 : e54870. Voir sur PubMed ↗
7. Waziry R, Ryan CP, Corcoran DL, et al. Effet d'une restriction calorique à long terme sur les mesures de méthylation de l'ADN du vieillissement biologique chez des adultes en bonne santé dans le cadre de l'essai CALERIE. Nature Aging. 2023 ; 3(3) : 248-257. Voir sur PubMed ↗
8. Fitzgerald KN, Hodges R, Hanes D, et al. Potential Reversal of Epigenetic Age Using a Diet and Lifestyle Intervention: A Pilot Randomized Clinical Trial. Aging. 2021;13(7):9419–9432. Voir sur PubMed ↗
9. Horvath S, Raj K. Biomarqueurs basés sur la méthylation de l'ADN et théorie épigénétique de l'horloge biologique du vieillissement. Nature avis Genetics. 2018 ; 19(6) : 371-384. Voir sur PubMed ↗
10. Quach A, Levine ME, Tanaka T, et al. Analyse épigénétique de l'horloge biologique en fonction de l'alimentation, de l'exercice physique, de l'éducation et du mode de vie. Aging. 2017 ; 9(2) : 419-446. Voir sur PubMed ↗