Vorteile der Rotlichttherapie: Was ist Wissenschaft und was ist Hype?

Die Rotlichttherapie – offiziell als Photobiomodulation (PBM) bekannt – verfügt über eine echte Evidenzbasis für bestimmte Anwendungen, insbesondere für die Hautqualität, die Wundheilung und die Muskelregeneration nach dem Training, wobei mehrere randomisierte kontrollierte Studien am Menschen diese Ergebnisse stützen. Behauptungen über Fettabbau, Cellulite und Schilddrüsenmodulation werden durch begrenzte oder qualitativ minderwertige Daten am Menschen gestützt. Behauptungen zum Thema Anti-Aging sind mechanistisch weitgehend plausibel, wurden jedoch nicht in großen, langfristigen Studien am Menschen bestätigt.

Wichtige Erkenntnisse

• Rotlichttherapie (620–700 nm) und Nahinfrarotlicht (700–1.100 nm) interagieren mit mitochondrialen Chromophoren, stimulieren die ATP-Produktion und beeinflussen die zelluläre Signalübertragung – ein Mechanismus, der durch umfangreiche Labor- und klinische Forschungen gestützt wird.²
• Human-RCTs und Metaanalysen zeigen messbare Verbesserungen bei der Wundheilung (insbesondere bei diabetischen Fußgeschwüren), der Hautkollagendichte und der Muskelregeneration nach dem Training – dies sind die am besten durch Beweise belegten Anwendungsbereiche.^5,1,3
• Schlafqualität und kognitive Funktionen sind Bereiche, in denen derzeit aktive Forschung in der Frühphase betrieben wird. Die Studien am Menschen sind klein und vorläufig und müssen in größeren Studien wiederholt werden, bevor endgültige Schlussfolgerungen gezogen werden können.
• Fettabbau, Cellulite-Reduktion und eine signifikante Schilddrüsenmodulation durch für Verbraucher geeignete Heimgeräte werden noch nicht durch solide, unabhängige menschliche Beweise gestützt; Studien in diesen Bereichen sind in der Regel klein, von der Industrie finanziert oder methodisch begrenzt.²
• Das Haarwachstum bei androgener Alopezie stellt eine Anwendung mit mäßiger Evidenz dar, für die mehrere positive RCTs und eine FDA-Sicherheitszulassung in einigen Märkten vorliegen, obwohl die Effektstärken moderat sind.⁴
• Gerätevariablen – Wellenlänge, Bestrahlungsstärke, Energiedichte, Behandlungsdauer und Abstand zum Gewebe – haben einen erheblichen Einfluss auf die Ergebnisse; Ergebnisse aus klinischen Geräten lassen sich nicht automatisch auf Verbraucherpanels oder Wearables für den Heimgebrauch übertragen.
• Die Rotlichttherapie scheint für die meisten gesunden Erwachsenen sicher zu sein und verursacht keine DNA-Schäden, ist jedoch kein Ersatz für evidenzbasierte medizinische Behandlungen oder professionelle Beratung.

Was ist Rotlichttherapie? Definition der Begriffe

Die Rotlichttherapie ist eine Form der Photobiomodulation: die Verwendung spezifischer Wellenlängen des Lichts zur Modulation biologischer Prozesse in Zellen und Geweben, ohne dabei nennenswerte Wärme zu erzeugen. Der Begriff umfasst sowohl rotes Licht (ca. 620–700 nm) als auch nahes Infrarotlicht (NIR) (ca. 700–1.100 nm), obwohl diese Wellenlängen unterschiedliche Gewebedurchdringungstiefen und biologische Ziele haben.

Der wissenschaftliche Begriff „Photobiomodulation” (PBM) hat die ältere Bezeichnung „Low-Level-Lasertherapie” (LLLT) ersetzt, um die zunehmende Vielfalt der verwendeten Lichtquellen – einschließlich LEDs – und nicht nur Laser widerzuspiegeln. Beide Begriffe kommen in der Forschungsliteratur vor und beziehen sich auf dieselbe zugrunde liegende therapeutische Kategorie.

Der primäre vorgeschlagene Mechanismus beinhaltet die Absorption von roten und nahinfraroten Photonen durch Cytochrom-C-Oxidase, ein Protein innerhalb der mitochondrialen Elektronentransportkette. Es wird angenommen, dass diese Absorption die ATP-Produktion stimuliert, oxidativen Stress reduziert, reaktive Sauerstoffspezies (ROS) moduliert und die Synthese von Wachstumsfaktoren sowie Zellsignalkaskaden beeinflusst.² Diese zellulären Effekte sind real und auf Laborebene gut charakterisiert. Die Frage, die Wissenschaft und Marketing voneinander trennt, ist, wie zuverlässig diese zellulären Veränderungen zu klinisch bedeutsamen Ergebnissen in verschiedenen Körpersystemen, bei verschiedenen Bevölkerungsgruppen und unter Verwendung verschiedener Geräte führen.

Das Verständnis dieses Unterschieds – zwischen einem plausiblen Mechanismus und einem nachgewiesenen klinischen Ergebnis – ist die Grundlage für eine kritische Lektüre der Forschung zur Rotlichttherapie.

Kapitel 2: Starke Beweise – Wo die Rotlichttherapie über solide Daten zum Menschen verfügt

Wundheilung und Gewebereparatur

Die konsistentesten menschlichen Belege für die Photobiomodulation konzentrieren sich auf die Wundheilung, insbesondere bei chronischen oder schwer heilbaren Wunden. In mehreren systematischen Übersichtsarbeiten und Metaanalysen randomisierter kontrollierter Studien wurde PBM bei diabetischen Fußgeschwüren untersucht – einem klinisch bedeutsamen Problem, bei dem herkömmliche Behandlungen oft versagen.

Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse von Zhou und Kollegen aus dem Jahr 2021, in der RCTs zur Low-Level-Lichttherapie bei diabetischen Fußgeschwüren untersucht wurden, berichtete, dass PBM im Vergleich zur Standardversorgung mit einer beschleunigten Heilung und einer Verringerung der Wundfläche verbunden war.⁵ Eine separate Metaanalyse von Huang und Kollegen aus dem Jahr 2021, in der 13 RCTs analysiert wurden, kam zu ähnlichen Schlussfolgerungen und stellte eine statistisch signifikante Verkürzung der Heilungszeit und Verkleinerung der Wundfläche in den PBM-Gruppen fest.⁷

Die Evidenz für PBM bei der Wundheilung erstreckt sich auch auf venöse Beingeschwüre, Dekubitusgeschwüre, postoperative Wunden und strahleninduzierte Hautverletzungen. Ein evidenzbasiertes Konsensdokument aus dem Jahr 2024, das von einem multidisziplinären Expertengremium unter Zugrundelegung einer systematischen Literaturrecherche und zwei Runden des Delphi-Konsensverfahrens erstellt wurde, identifizierte Wundgeschwüre verschiedener Ätiologie als gut belegte Indikation für PBM und stellte ein günstiges Sicherheitsprofil und eine signifikante Wirkung in RCTs fest.

Mechanistisch gesehen fördert PBM die Wundheilung auf mehreren Wegen: durch Stimulierung der Fibroblastenproliferation, Erhöhung der Kollagenablagerung, Verringerung der Entzündungszellinfiltration und Unterstützung des Gefäßwachstums. Diese Mechanismen stehen im Einklang mit den klinischen Beobachtungen und helfen zu erklären, warum die Wundheilung nach wie vor die am stärksten unterstützte Anwendung in der Literatur ist.

Hautqualität und Kollagendichte

Die Hautverjüngung ist ein weiterer Bereich mit aussagekräftigen RCT-Daten am Menschen. Eine kontrollierte Studie von Wunsch und Matuschka mit 136 Freiwilligen ergab, dass Probanden, die zweimal wöchentlich über 30 Sitzungen hinweg mit rotem und nahinfrarotem Licht behandelt wurden, im Vergleich zu unbehandelten Kontrollpersonen statistisch signifikante Verbesserungen des Hautbildes, der profilometrisch gemessenen Hautrauheit und der ultraschallgemessenen intradermalen Kollagendichte aufwiesen.¹ Die Studie zeichnete sich durch die Verwendung objektiver Messinstrumente (Ultraschall-Kollagendichte-Bewertung, digitale Profilometrie) in Verbindung mit einer verblindeten klinischen Fotoauswertung aus.

Diese Erkenntnis steht im Einklang mit umfassenderen Übersichtsarbeiten zur LED- und laserbasierten Photobiomodulation zur Hautverjüngung, die in mehreren kontrollierten Studien insgesamt eine Verbesserung von feinen Linien, Falten und Hautstruktur belegen.² Der vorgeschlagene Mechanismus ist die Stimulierung der Fibroblastenaktivität und der Kollagensynthese – ein Weg, der sowohl durch In-vitro-Arbeiten als auch durch klinische Beobachtungen unterstützt wird.

Ein wichtiger Vorbehalt: Die Studie von Wunsch und Matuschka wurde vom Gerätehersteller finanziert, was in dieser Literatur ein wiederkehrendes Muster ist. Eine unabhängige Wiederholung dieser Ergebnisse mit größeren Stichproben würde das Vertrauen in diese Ergebnisse weiter stärken.

Muskelregeneration nach dem Training

Die Muskelregeneration nach dem Training ist ein weiterer Anwendungsbereich, in dem die systematischen Belege aus randomisierten kontrollierten Studien am Menschen relativ stark sind. Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse von Vanin und Kollegen aus dem Jahr 2018, in der Daten aus mehreren RCTs mit gesunden Teilnehmern zusammengefasst wurden, ergab, dass die vor oder nach dem Training angewendete Photobiomodulation mit einer Verbesserung der Muskelleistung und einer Verringerung der Marker für Muskelermüdung und -schäden verbunden war – darunter niedrigere Kreatinkinase-Werte und eine Verringerung des verzögerten Muskelkaters (DOMS) in mehreren Studien.³

Eine 2022 von Luo und Kollegen durchgeführte RCT untersuchte die Auswirkungen von PBM in Kombination mit Ausdauer-Lauftraining bei Sportlern und berichtete über Unterschiede in der 5-km-Leistung und den Muskelkater-Ergebnissen im Vergleich zu einer Placebo-kontrollierten Gruppe.⁶

Die Vanin-Metaanalyse stellt jedoch fest, dass zwischen den Studien erhebliche Unterschiede hinsichtlich der Lichtparameter, des Anwendungszeitpunkts und der Bevölkerungsmerkmale bestehen. Die Effektstärken sind nicht einheitlich. Einige Studien, die unterschiedliche Geräteparameter verwenden, berichten von keinen signifikanten Effekten. Das Gesamtbild ist positiv, aber nicht jedes Protokoll führt zu jedem Ergebnis, und die optimalen Parameter sind weiterhin Gegenstand aktiver Forschung.

Kapitel 3: Neue Erkenntnisse – vielversprechend, aber noch nicht etabliert

Schlafqualität

Eine kleine, aber wachsende Zahl von Studien am Menschen hat die Photobiomodulation zur Verbesserung der Schlafqualität untersucht, insbesondere die transkranielle PBM, die auf die frontalen Hirnregionen abzielt. Vorläufige Ergebnisse kleiner randomisierter kontrollierter Studien deuten auf mögliche Verbesserungen der subjektiven Schlafqualität (Pittsburgh Sleep Quality Index) und der Tageswachsamkeit hin. Ein vorgeschlagener Mechanismus beinhaltet den Einfluss der PBM auf die Funktion des glymphatischen Systems – den Prozess der Abfallbeseitigung im Gehirn, der während des Schlafs am aktivsten ist –, obwohl dieser Weg in erster Linie in präklinischen Modellen und nicht in kontrollierten Studien am Menschen charakterisiert wurde.

Die Evidenzbasis zum menschlichen Schlaf ist derzeit gering, da die meisten Studien weniger als 40 Teilnehmer umfassen und die Nachbeobachtungszeiträume begrenzt sind. Die Studien unterscheiden sich erheblich in den verwendeten Geräteparametern (Wellenlänge, Bestrahlungsstärke, Anwendungsort), was einen Vergleich zwischen den Studien erschwert. Diese Ergebnisse sind biologisch plausibel und rechtfertigen weitere Untersuchungen, aber sie erfüllen noch nicht die Schwelle für sichere klinische Schlussfolgerungen. Eine Replikation in größeren, unabhängig finanzierten Studien mit objektiven Schlafmessungen ist erforderlich.

Kognitive Funktionen

Die transkranielle Photobiomodulation für kognitive Funktionen ist ein aktives Forschungsgebiet der Neurowissenschaften. In frühen Studien am Menschen wurden die Auswirkungen auf die Aufmerksamkeit, das Arbeitsgedächtnis und die Stimmung bei Populationen untersucht, die von gesunden Erwachsenen bis zu Personen mit traumatischen Hirnverletzungen reichten. Die mechanistische Begründung konzentriert sich auf die Fähigkeit der PBM, den zerebralen Blutfluss und die Mitochondrienfunktion in präfrontalen Regionen zu modulieren.

Bisherige Studien am Menschen sind überwiegend klein, offen oder beziehen sich auf bestimmte Patientengruppen (z. B. traumatische Hirnverletzungen), sodass eine Verallgemeinerung auf die allgemeine Bevölkerung nur begrenzt möglich ist. In einem Übersichtsartikel aus dem Jahr 2024 wurde festgestellt, dass zwar mehrere frühe Studien tendenziell positive Ergebnisse zeigen, die Evidenzbasis jedoch noch keine sicheren klinischen Empfehlungen für die kognitive Verbesserung bei gesunden Erwachsenen zulässt. Dies ist ein Forschungsbereich, der mit zunehmender Reife der Studiendaten weiterverfolgt werden sollte.

Gesundheit der Netzhaut und der Augen

In einigen Vorstudien wurde die Nahinfrarot-PBM auf altersbedingte Veränderungen der Sehfunktion, insbesondere bei älteren Erwachsenen, untersucht. Der vorgeschlagene Mechanismus beinhaltet die Unterstützung der Mitochondrien in den Netzhautzellen, die metabolisch anspruchsvolle Gewebe sind. Die Studien am Menschen in diesem Bereich sind sehr klein und in erster Linie explorativ; dies sollte als Forschung in einem sehr frühen Stadium betrachtet werden. Darüber hinaus bringt die direkte Anwendung von Licht in der Nähe oder am Auge besondere Sicherheitsaspekte mit sich, die eine professionelle Anleitung erfordern.

Kapitel 4: Der Hype – Behauptungen ohne stichhaltige Beweise

Fettabbau und Körperformung

Verbraucher wird die Rotlichttherapie häufig als Methode zur Fettverbrennung oder Körperformung positioniert. Die mechanistische Behauptung lautet, dass PBM vorübergehende Poren in den Adipozytenmembranen erzeugt, wodurch Lipide freigesetzt werden können. Einige klinische Studien, in denen professionelle Lasergeräte (keine handelsüblichen Heimgeräte) verwendet wurden, haben eine moderate Verringerung der Umfangsmessungen festgestellt.

Die Evidenzlage in diesem Bereich ist jedoch durch erhebliche methodische Schwächen gekennzeichnet: kleine Stichprobengrößen (oft 10–30 Teilnehmer), fehlende Verblindung, fehlende Kontrolle der Ernährung oder Bewegung, starke Abhängigkeit von industriefinanzierten Studien und inkonsistente Replikation durch unabhängige Forschungsgruppen. Die Überprüfung von Glass aus dem Jahr 2021 stellte ausdrücklich fest, dass „methodische Mängel, kleine Patientenkohorten und die Finanzierung durch die Industrie bedeuten, dass es viel Spielraum für die Verbesserung der Qualität der Evidenz“ speziell für die Körperkonturierung gibt.²

Rotlichtgeräte für den Heimgebrauch – die mit wesentlich geringerer Bestrahlungsstärke als klinische Lasergeräte arbeiten – wurden nicht unabhängig auf ihre Wirksamkeit zur Fettreduktion beim Menschen getestet. Verbraucher, die ihr Gewicht kontrollieren möchten, sollten sich auf evidenzbasierte Ansätze (Kalorienbilanz, Krafttraining, Schlaf, Ernährungsqualität) konzentrieren und nicht auf periphere Technologien mit unbestätigter Wirksamkeit in diesem Bereich.

Cellulite-Reduktion

Behauptungen über die Reduzierung von Cellulite durch Rotlichttherapie haben dieselben Beweisprobleme wie Behauptungen über Fettabbau: kleine, oft nicht verblindete Studien, erhebliche Beteiligung der Industrie und ein Mangel an unabhängigen Replikationen. Cellulite beinhaltet strukturelle Veränderungen im subkutanen Bindegewebe, die durch keine nicht-invasive Intervention leicht zu beheben sind. Die menschlichen Beweise für die Rotlichttherapie als wirksame Cellulite-Behandlung reichen nicht aus, um zuverlässige Behauptungen zu stützen.

Schilddrüsenmodulation

Einige Ärzte und Hersteller von Nahrungsergänzungsmitteln bezeichnen die Photobiomodulation als Mittel zur Unterstützung der Schilddrüsenfunktion. In einer kleinen Anzahl von Studien – vor allem bei Populationen mit bestimmten Schilddrüsenerkrankungen – wurde die direkte Anwendung von PBM auf die Schilddrüse untersucht. Dabei handelt es sich um vereinzelte, klein angelegte Studien, die keine Grundlage für allgemeine Aussagen über die PBM-basierte „Optimierung” der Schilddrüsenfunktion bei gesunden Personen bieten. Personen mit Schilddrüsenerkrankungen sollten einen qualifizierten Arzt konsultieren, anstatt selbst Lichttherapieprotokolle durchzuführen.

Die übergeordnete Behauptung „Anti-Aging”

Pauschale Behauptungen, dass die Rotlichttherapie „den Alterungsprozess umkehrt” oder „Langlebigkeitswege aktiviert”, vermischen mechanistische Plausibilität mit nachgewiesenen Ergebnissen. Zwar interagiert PBM mit der Mitochondrienfunktion – einem relevanten Langlebigkeitsweg –, doch wird der Sprung von der Mitochondrienstimulation in vitro zu einer bedeutenden Verlängerung der Lebensdauer oder Gesundheitsspanne des Menschen durch aktuelle klinische Erkenntnisse am Menschen nicht gestützt. Die Rotlichttherapie hat spezifische, durch Beweise gestützte Anwendungsbereiche; sie als universelle Anti-Aging-Maßnahme zu positionieren, überbewertet die Wissenschaft.

Kapitel 5: Wie man Forschungsergebnisse zur Rotlichttherapie kritisch liest

Die Literatur zur Rotlichttherapie ist aufgrund von vier strukturellen Merkmalen besonders anfällig für Überinterpretationen: eine stark kommerzialisierte Branche mit starken finanziellen Anreizen zur Finanzierung von Forschung, ein komplexer Parameterraum, der negative Ergebnisse schwer verallgemeinerbar macht, eine plausible mechanistische Erklärung, die leicht zu vermitteln ist, und eine große Nachfrage der Verbraucher nach nicht-invasiven Interventionen.

Überprüfen Sie die Lichtquelle und die Parameter

Nicht jedes „rote Licht” ist gleich. Wellenlänge, Bestrahlungsstärke (mW/cm²), Energiedichte (J/cm²), Behandlungsdauer, Pulsfrequenz (kontinuierlich vs. gepulst) und Abstand zum Gewebe beeinflussen die biologische Reaktion. Viele positive Studien wurden mit professionellen Lasergeräten durchgeführt, die mit Parametern arbeiten, die mit LED-Panels für den Heimgebrauch nicht erreicht werden können. Wenn eine Schlagzeile lautet: „Rotlichttherapie verbessert X”, sollte die erste Frage lauten: Welches Gerät, welche Parameter und welche Leistungsabgabe wurden verwendet?

Bewertung der Stichprobengröße und des Studiendesigns

Kleine RCTs (n = 10–30) sind in dieser Literatur häufig anzutreffen. Sie können allein aufgrund des Zufalls positiv oder negativ ausfallen und oft keine unterschiedlichen Wirkungen zwischen den Untergruppen erkennen. Suchen Sie nach systematischen Übersichtsarbeiten und Metaanalysen, die sich auf mehrere unabhängige Studien stützen. Achten Sie darauf, ob die Kontrollen ausreichend verblindet waren – Scheinlichtquellen sind technisch schwierig zu konstruieren – und ob Störfaktoren (Ernährung, Bewegung, gleichzeitige Behandlungen) kontrolliert wurden.

Finanzierung und Unabhängigkeit bewerten

Von der Industrie finanzierte Studien in diesem Bereich haben eine konsistente positive Ergebnisverzerrung gezeigt. Das bedeutet nicht, dass von der Industrie finanzierte Forschung wertlos ist, aber sie muss kritisch hinterfragt werden. Die unabhängige akademische Reproduktion positiver Ergebnisse ist ein wichtiger Maßstab für wissenschaftliche Glaubwürdigkeit. Wenn eine Behauptung in erster Linie auf einer einzigen von der Industrie finanzierten Studie beruht, sollte sie mit angemessener Vorsicht behandelt werden.

Unterscheiden Sie Laborbefunde von klinischen Ergebnissen

Viele mechanistische Studien, die die zellulären Auswirkungen der Photobiomodulation belegen, wurden in Zellkulturen oder Tiermodellen durchgeführt. Diese liefern wichtige biologische Plausibilität, stellen jedoch keine klinischen Beweise dar. Humanstudien sind der relevante Beweisstandard für gesundheitsbezogene Angaben. Verweisen Sie bei einer Angabe immer auf die Humanstudie und nicht auf die präklinische Veröffentlichung.

Berücksichtigen Sie die Dosis-Wirkungs-Beziehung

Die Forschung zur Photobiomodulation beschreibt durchweg eine zweiphasige Dosis-Wirkungs-Beziehung – oft als Arndt-Schulz-Kurve bezeichnet –, bei der sowohl zu wenig als auch zu viel Lichtenergie zu fehlenden oder sogar hemmenden Wirkungen führen kann. Das optimale Dosisfenster ist eng und variiert je nach Gewebetyp. Das bedeutet, dass mehr Licht nicht unbedingt besser ist und dass eine Überschreitung des therapeutischen Fensters die Wirksamkeit verringern kann. Diese Komplexität macht die Evidenz sowohl nuanciert als auch schwierig zu übersetzen, wenn es um Produkte und Protokolle geht.

Fragen und Antworten: Wichtige Fragen zu den Nachweisen für die Rotlichttherapie

Funktioniert die Rotlichttherapie tatsächlich?

Für bestimmte, gut untersuchte Anwendungsbereiche – Wundheilung, Unterstützung des Hautkollagens und Muskelregeneration nach dem Training – lautet die Antwort ja, basierend auf mehreren randomisierten kontrollierten Studien am Menschen und Metaanalysen.^5,1 Für weitergehende Aussagen über Alterung, Fettabbau oder systemische Gesundheitsoptimierung sind die Beweise in Humanstudien unzureichend oder widersprüchlich.

Was ist Photobiomodulation?

Photobiomodulation ist die Wechselwirkung von nichtionisierendem, nichtthermischem rotem und nahinfrarotem Licht mit biologischem Gewebe. Der primäre Mechanismus ist die Absorption durch Cytochrom-C-Oxidase in der mitochondrialen Elektronentransportkette, die die ATP-Produktion, den oxidativen Stress und die zelluläre Signalübertragung beeinflusst.² Sie unterscheidet sich von der photodynamischen Therapie (bei der photosensibilisierende Wirkstoffe zum Einsatz kommen) und von UV-basierten Therapien.

Ist die Rotlichttherapie wirksam für die Hautverjüngung?

Eine kontrollierte Studie mit 136 Freiwilligen ergab nach 30 Sitzungen mit Rotlichtbehandlung eine signifikant verbesserte Kollagendichte und Hautrauheit im Vergleich zu unbehandelten Kontrollpersonen.¹ Dies ist eine der besser konzipierten Humanstudien auf diesem Gebiet. Die Studie wurde vom Gerätehersteller finanziert, und eine unabhängige Wiederholung würde das Vertrauen in diese Ergebnisse weiter stärken.

Kann die Rotlichttherapie bei der Muskelregeneration nach dem Training helfen?

Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse mehrerer RCTs aus dem Jahr 2018 ergab, dass die vor oder nach dem Training angewendete Photobiomodulation in mehreren Studien mit einer Verbesserung der Muskelleistung, einer Verringerung der Ermüdungsmarker und einer Abschwächung des DOMS verbunden war.³ Die Ergebnisse waren nicht in allen Studien einheitlich, und die optimalen Parameter werden noch untersucht. Die Wirkung scheint real zu sein, hängt jedoch von den spezifischen Eigenschaften des Geräts und des Protokolls ab.

Hilft die Rotlichttherapie bei Haarausfall?

In mehreren RCTs wurde PBM bei androgener Alopezie (männlicher und weiblicher Haarausfall) untersucht, wobei mehrere Studien einen statistisch signifikanten Anstieg der Haaranzahl oder -dichte im Vergleich zur Scheinbehandlung berichteten.⁴ PBM hat in den Vereinigten Staaten die FDA-Sicherheitszulassung für männlichen Haarausfall erhalten. Die Wirkungsstärke ist in der Regel moderat, und die Ergebnisse halten ohne fortgesetzte Behandlung möglicherweise nicht an. PBM wird im Allgemeinen als Ergänzung zu etablierten pharmakologischen Behandlungen angesehen und nicht als Ersatz dafür.

Was ist mit der Rotlichttherapie zur Fettverbrennung?

Die Beweise für eine Fettverbrennung durch Rotlichtgeräte für den Heimgebrauch sind nicht stichhaltig. Die meisten positiven Studien verwenden professionelle Lasergeräte mit einer Bestrahlungsstärke, die von Geräten für den Heimgebrauch nicht erreicht wird, umfassen nur kleine Stichproben und minimale Ernährungskontrolle und wurden nicht unabhängig wiederholt. In der Glass-Studie von 2021 wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Finanzierung durch die Industrie und methodische Schwächen das Vertrauen in die Behauptungen zur Körperkonturierung einschränken.² Rotlichtpanels für zu Hause sollten nicht als primäres Mittel zur Fettverbrennung positioniert werden.

Ist die Rotlichttherapie sicher?

Der bisherige Konsens der Fachwelt deutet darauf hin, dass PBM mit rotem Licht keine DNA-Schäden verursacht und bei Verwendung mit geeigneten Parametern als sichere Behandlungsmethode für erwachsene Patienten gilt. Eine multidisziplinäre Expertenkonsenserklärung aus den Jahren 2024/2025 bestätigte das Sicherheitsprofil von PBM. Allerdings sollte eine direkte Exposition der Augen vermieden werden, bei bestimmten lichtempfindlichen Erkrankungen und Medikamenten sind Vorsichtsmaßnahmen zu beachten, und Menschen mit Krebs oder aktiven Hauterkrankungen sollten vor der Anwendung einen Arzt konsultieren.

Warum scheinen einige Studien zur Rotlichttherapie widersprüchlich zu sein?

Die Forschung zur Rotlichttherapie liefert unterschiedliche Ergebnisse, unter anderem weil sie sehr parameterabhängig ist. Unterschiedliche Wellenlängen, Bestrahlungsstärken, Energiedichten, Anwendungszeitpunkte und Gerätetypen können unterschiedliche biologische Reaktionen hervorrufen – manchmal auch keine oder hemmende Wirkungen. Dies ist kein Zeichen dafür, dass PBM nicht funktioniert, sondern ein Zeichen dafür, dass die Dosis und das Protokoll eine enorme Rolle spielen und dass die Ergebnisse eines Geräts oder Protokolls nicht auf ein anderes übertragen werden können.

Wie wirkt sich die Wellenlänge auf die Ergebnisse der Rotlichttherapie aus?

Rotes Licht (620–700 nm) dringt etwa 1–5 mm tief in das Gewebe ein und eignet sich daher besonders für oberflächliche Anwendungen wie die Heilung von Haut und flachen Wunden. Nahinfrarot (700–1.100 nm) dringt tiefer ein und erreicht Muskeln, Gelenkgewebe und subkutane Schichten. Aus diesem Grund verwenden die meisten Therapieprotokolle, insbesondere für die Muskelregeneration und Gelenkanwendungen, NIR-Wellenlängen. Die Wahl der Wellenlänge sollte auf die Tiefe des Zielgewebes abgestimmt sein.

FAQ

Referenzen

1. Wunsch A, Matuschka K. Eine kontrollierte Studie zur Bestimmung der Wirksamkeit der Behandlung mit rotem und nahinfrarotem Licht hinsichtlich Patientenzufriedenheit, Reduzierung von feinen Linien, Falten, Hautrauheit und Erhöhung der intradermalen Kollagendichte. Photomed Laser Surg. 2014;32(2):93-100. doi:10.1089/pho.2013.3616. Auf PubMed anzeigen ↗
2. Glass GE. Photobiomodulation: die klinischen Anwendungen der Low-Level-Lichttherapie. Aesthet Surg J. 2021;41(6):723-738. doi:10.1093/asj/sjab025. Auf PubMed anzeigen ↗
3. Vanin AA, Verhagen E, Barboza SD, Costa LOP, Leal-Junior ECP. Photobiomodulationstherapie zur Verbesserung der Muskelleistung und Verringerung der mit körperlicher Betätigung verbundenen Muskelermüdung bei gesunden Menschen: eine systematische Überprüfung und Metaanalyse. Lasers Med Sci. 2018;33(1):181-214. doi:10.1007/s10103-017-2368-6. Anzeigen auf PubMed ↗
4. Torres AE, Lim HW. Photobiomodulation zur Behandlung von Haarausfall. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2021;37(2):91-98. doi:10.1111/phpp.12649. Auf PubMed anzeigen ↗
5. Zhou Y, Chia HWA, Tang HWK, et al. Wirksamkeit der Low-Level-Lichttherapie zur Verbesserung der Heilung von diabetischen Fußgeschwüren: eine systematische Überprüfung und Metaanalyse randomisierter kontrollierter Studien. Wound Repair Regen. 2021;29(1):34-44. doi:10.1111/wrr.12871. Auf PubMed anzeigen ↗
6. Luo WT, Lee CJ, Tam KW, Huang TW. Auswirkungen von Ausdauertraining in Verbindung mit Photobiomodulation auf die 5-km-Leistung und Muskelkater: eine randomisierte, placebokontrollierte Studie. Sports Health. 2022;14(5):687-693. doi:10.1177/19417381211039766. Anzeigen auf PubMed ↗
7. Huang J, Chen J, Xiong S, Huang J, Liu Z. Die Wirkung der Low-Level-Lasertherapie auf diabetische Fußgeschwüre: eine Metaanalyse randomisierter kontrollierter Studien. Int Wound J. 2021;18(6):763-776. doi:10.1111/iwj.13577. Auf PubMed anzeigen ↗