Der vollständige Leitfaden zu epigenetischen Uhren: GrimAge, DunedinPACE und was Ihre DNA verrät

Epigenetische Uhren messen das biologische Alter, indem sie Muster der DNA-Methylierung analysieren – chemische Markierungen auf Genen, die sich mit dem Alter und dem Lebensstil vorhersehbar verändern. GrimAge ist der stärkste Prädiktor für das Sterberisiko unter den bestehenden Uhren; DunedinPACE misst eher die Geschwindigkeit der biologischen Alterung als das absolute Alter. Diese Tools werden derzeit von Verbrauchern getestet, müssen jedoch sorgfältig im Zusammenhang mit dem Lebensstil interpretiert werden.

Wichtige Erkenntnisse

• Die DNA-Methylierungsmuster an Hunderten von Genomstellen verändern sich im Laufe des Lebens auf vorhersehbare Weise, sodass mathematische Algorithmen das biologische Alter anhand einer Blut- oder Speichelprobe schätzen können.¹
• Die ursprüngliche Horvath-Uhr (2013) verwendet 353 CpG-Stellen über mehrere Gewebetypen hinweg und erreicht eine Korrelation von über 0,9 mit dem chronologischen Alter, mit einem mittleren Fehler von weniger als 5 Jahren.¹
• GrimAge – eine Uhr der zweiten Generation – integriert DNA-Methylierungsproxies für Plasmaproteine und Rauchexposition; in mehreren großen Kohortenstudien hat sie einen starken unabhängigen Zusammenhang mit Mortalität, Gebrechlichkeit, Gehgeschwindigkeit und anderen Gesundheitsergebnissen gezeigt.^2,3
• DunedinPACE misst die biologische Alterungsrate pro Kalenderjahr, anstatt einen festen biologischen Alterswert zu schätzen; ein Wert über 1,0 weist auf eine überdurchschnittlich schnelle Alterung hin.⁵
• Eine zweijährige randomisierte kontrollierte Studie zur Kalorienrestriktion ergab, dass DunedinPACE bei Teilnehmern, die ihre Kalorienzufuhr reduzierten, deutlich verlangsamte, während PhenoAge und GrimAge keine signifikanten Veränderungen zeigten – was darauf hindeutet, dass verschiedene Uhren unterschiedliche Aspekte des Alterungsprozesses erfassen.⁷
• Eine kleine randomisierte kontrollierte Studie an gesunden Männern ergab, dass ein 8-wöchiges Programm mit Ernährung, Schlaf, Bewegung und Entspannung zu einer Verringerung des biologischen Alters nach Horvath um 3,23 Jahre im Vergleich zur Kontrollgruppe führte.⁸
• Epigenetische Tests Verbraucher werden von Unternehmen wie TruDiagnostic und Elysium Health angeboten. Die Ergebnisse sollten als probabilistische Gesundheitsindikatoren und nicht als diagnostische Werte interpretiert und immer mit einem qualifizierten Arzt besprochen werden.

Kapitel 1: Was ist DNA-Methylierung und warum lässt sich damit das Altern verfolgen?

Das menschliche Genom enthält etwa 3 Milliarden Basenpaare DNA. In dieser Sequenz sind etwa 28 Millionen Stellen eingebettet – sogenannte CpG-Stellen –, an denen ein Cytosin-Nukleotid direkt vor einem Guanin sitzt. An vielen dieser Stellen kann sich eine kleine chemische Gruppe, die sogenannte Methylgruppe, an das Cytosin anlagern, eine Modifikation, die als DNA-Methylierung bezeichnet wird.

Die DNA-Methylierung verändert nicht den genetischen Code selbst. Stattdessen fungiert sie als regulatorische Ebene, die beeinflusst, ob Gene ein- oder ausgeschaltet werden, ohne die zugrunde liegende Sequenz zu verändern. Dies ist das Kernthema der Epigenetik: Veränderungen der Genexpression, die keine Veränderungen der DNA-Sequenz mit sich bringen.

Was die Methylierung im Zusammenhang mit dem Altern wissenschaftlich interessant macht, ist die Tatsache, dass sich diese Muster nicht zufällig ändern. In großen Populationen werden bestimmte CpG-Stellen mit zunehmendem Alter auf konsistente, vorhersehbare Weise mehr oder weniger methyliert. Diese Konsistenz ist so stark, dass ein auf Methylierungsdaten trainierter Algorithmus für maschinelles Lernen das Alter einer Person anhand einer Blut- oder Speichelprobe mit hoher Genauigkeit schätzen kann.¹

Die Unterscheidung zwischen chronologischem Alter und biologischem Alter ist von zentraler Bedeutung, um zu verstehen, warum epigenetische Uhren das Interesse von Wissenschaftlern und Verbrauchern wecken. Das chronologische Alter ist einfach die Anzahl der seit der Geburt verstrichenen Jahre. Das biologische Alter spiegelt den Funktionszustand von Zellen und Geweben wider – und zwei Personen mit identischem chronologischen Alter können je nach Genetik, Lebensstil, Umwelt und Krankheitsgeschichte ein deutlich unterschiedliches biologisches Alter haben.

Epigenetische Uhren versuchen, dieses biologische Alter zu quantifizieren. Wenn das epigenetische Alter einer Person ihr chronologisches Alter übersteigt – ein Zustand, der als epigenetische Altersbeschleunigung bezeichnet wird –, wird dies in der Forschung mit einem höheren Risiko für verschiedene altersbedingte Folgen in Verbindung gebracht. Wenn das Gegenteil der Fall ist, sprechen Forscher von einer epigenetischen Altersverlangsamung, die einige Studien mit günstigeren Gesundheitsverläufen in Verbindung bringen.

Es ist wichtig zu beachten, dass es sich hierbei um Zusammenhänge und nicht um Gewissheiten handelt. Das epigenetische Alter ist eine probabilistische Schätzung, die aus Mustern auf Bevölkerungsebene abgeleitet wird. Es sagt nichts über die zukünftige Gesundheit eines Individuums aus und sollte nicht als klinisches Diagnoseergebnis behandelt werden.

Kapitel 2: Die Horvath-Uhr – Die erste Generation

Im Jahr 2013 veröffentlichte der Genetiker Steve Horvath in Genome Biology eine bahnbrechende Studie, in der er das grundlegende epigenetische Alterungsinstrument in diesem Bereich vorstellte.¹ Durch die Analyse von Methylierungsdaten aus 8.000 Proben aus 51 Gewebe- und Zelltypen identifizierte Horvath 353 CpG-Stellen, deren kollektive Methylierungsmuster mit dem chronologischen Alter aller untersuchten Gewebe korrelierten.

Die Genauigkeit der Uhr war für ihre Zeit bemerkenswert. Bei der Anwendung auf verschiedene Gewebetypen erreichte sie eine Pearson-Korrelation mit dem chronologischen Alter von über 0,9 – was bedeutet, dass das Alter den Großteil der Varianz in den Methylierungsmustern an diesen 353 Stellen erklärte. Der mittlere Fehler betrug weniger als 5 Jahre, was sie wesentlich präziser machte als viele andere damals verfügbare biologische Altersmessungen.¹

Das pan-gewebespezifische Design der Uhr – ihre Fähigkeit, über Blut, Speichel, Hirngewebe, Brustgewebe und viele andere Probenarten hinweg zu funktionieren – machte sie zu einem unschätzbaren Forschungsinstrument. Sie bot Wissenschaftlern einen einheitlichen Maßstab, mit dem sie das biologische Alter über Studien, Populationen und Gewebequellen hinweg vergleichen konnten.

Die Horvath-Uhr wurde jedoch als Forschungsinstrument und nicht als Instrument für die Gesundheit der Verbraucher entwickelt und validiert. Ihre Hauptfunktion bestand darin, das chronologische Alter anhand von Methylierungsdaten zu schätzen; sie wurde nicht dafür entwickelt, Gesundheitsergebnisse oder die Sterblichkeit vorherzusagen. Nachfolgende Untersuchungen ergaben, dass die ursprüngliche Horvath-Uhr zwar mit dem Alter korreliert, ihr direkter Zusammenhang mit der Sterblichkeit und dem Krankheitsrisiko jedoch schwächer war als der von Uhren der späteren Generation.⁹

Die Horvath-Uhr spiegelt auch eine Mischung aus altersbedingten biologischen Prozessen wider – einige stehen im Zusammenhang mit altersbedingten Schäden, andere spiegeln lediglich Entwicklungs- oder Erhaltungsprozesse wider, die sich im Laufe des Lebens ohne offensichtliche gesundheitliche Folgen verändern. Dies schränkt ihre Aussagekraft als Prädiktor für Gesundheitsergebnisse im Vergleich zu Uhren ein, die explizit auf Mortalitäts- oder Krankheitsendpunkte trainiert sind.

Trotz dieser Einschränkungen bleibt die Horvath-Uhr eines der am häufigsten zitierten und reproduzierten Instrumente in der Alterungsforschung und hat die methodische Vorlage für alle nachfolgenden epigenetischen Uhren geliefert. Ihre Entwicklung war ein entscheidender Proof of Concept: DNA-Methylierungsmuster können genutzt werden, um die biologische Zeit zu verfolgen.

Kapitel 3: GrimAge – Der Mortalitätsprädiktor

Die zweite Generation epigenetischer Uhren wurde nicht nur zur Schätzung des Alters entwickelt, sondern auch zur Vorhersage von Gesundheitsergebnissen. GrimAge – entwickelt von Ake Lu, Steve Horvath und Kollegen – ist die am besten untersuchte dieser ergebnisorientierten Uhren und wird von Forschern häufig als diejenige beschrieben, die den stärksten Zusammenhang mit dem Sterberisiko unter den bestehenden epigenetischen Alterungsmessungen aufweist.

Das Design von GrimAge unterscheidet sich grundlegend von Uhren der ersten Generation. Anstatt direkt auf das chronologische Alter trainiert zu werden, wurde es auf DNA-Methylierungsproxies für sieben Plasmaproteine trainiert, die sich mit dem Alter verändern, sowie auf einen Methylierungsproxy für Raucherjahre. Diese zugrunde liegenden Ziele – darunter Proteine, die mit Gewebeumbau, Entzündungen und Lungenfunktion in Verbindung stehen – stellen biologische Mechanismen dar, die für Krankheiten und Sterblichkeit relevanter sind als das einfache Vergehen der Zeit.²

Die veröffentlichten Belege für die Vorhersagekraft von GrimAge sind umfangreich. Eine 2021 in The Journals of Gerontology veröffentlichte Studie untersuchte GrimAge zusammen mit sieben anderen epigenetischen Uhren in einer großen Bevölkerungsstichprobe.² GrimAge wurde mit 8 von 9 getesteten klinischen Ergebnissen in Verbindung gebracht – darunter Gehgeschwindigkeit, Polypharmazie, Frailty-Index und Mortalität – und blieb ein signifikanter Prädiktor in vollständig angepassten Modellen, die das chronologische Alter und andere Störfaktoren kontrollierten.

Eine weitere Studie, die 2025 in Geroscience veröffentlicht wurde, verwendete Daten aus der US-amerikanischen National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) und verfolgte 2.105 Teilnehmer über einen Zeitraum von durchschnittlich 17,5 Jahren, in dem 998 Todesfälle auftraten.³ Unter allen untersuchten Uhren war war die epigenetische Altersbeschleunigung nach GrimAge der statistisch signifikanteste Prädiktor für die Mortalität (p < 0,0001) nach Adjustierung für das chronologische Alter, das Geschlecht, die ethnische Zugehörigkeit und andere Kovariablen.

Eine in Clinical Epigenetics veröffentlichte finnische Zwillingsstudie lieferte weitere wichtige Belege: GrimAge erwies sich selbst nach Berücksichtigung genetischer Einflüsse, die eineiige Zwillinge gemeinsam haben, als starker Prädiktor für die Sterblichkeit.⁴ Das 18-jährige Follow-up-Design und der Zwillingsvergleich ermöglichten es den Forschern, genetische Einflüsse teilweise von Umwelt- und Lebensstilfaktoren zu entflechten.

Praktisch gesehen deutet ein GrimAge-Wert, der höher ist als das chronologische Alter einer Person – bezeichnet als positive epigenetische Altersbeschleunigung –, darauf hin, dass die von der Uhr erfassten biologischen Prozesse schneller voranschreiten als für dieses kalendarische Alter zu erwarten wäre. Die klinische Bedeutung einer bestimmten numerischen Differenz (z. B. 3 Jahre Beschleunigung gegenüber 8 Jahren) wird weiterhin untersucht; es bestehen Risikozusammenhänge auf Bevölkerungsebene, aber klinische Schwellenwerte auf individueller Ebene wurden noch nicht festgelegt.

GrimAge sollte nicht im wörtlichen Sinne als Todesuhr verstanden werden. Es handelt sich um ein statistisches Tool, das auf Sterblichkeitsdaten großer Bevölkerungsgruppen trainiert ist. Es erfasst Signale über den Zustand altersbedingter biologischer Prozesse – nicht einen vorbestimmten Zeitplan für einzelne Personen.

Kapitel 4: DunedinPACE – Messung der Alterungsgeschwindigkeit

Während GrimAge das biologische Alter schätzt, verfolgt DunedinPACE einen anderen Ansatz: Es misst die Geschwindigkeit, mit der eine Person altert, ausgedrückt als biologische Veränderung pro Kalenderjahr. Dieser konzeptionelle Unterschied ist für alle von Bedeutung, die daran interessiert sind, die Auswirkungen von Lebensstilinterventionen im Laufe der Zeit zu verfolgen.

DunedinPACE wurde aus der Dunedin-Studie entwickelt, einer Geburtskohortenstudie, die 1.037 Personen, die zwischen 1972 und 1973 in Dunedin, Neuseeland, geboren wurden, von der Geburt bis zum mittleren Lebensalter begleitet hat.⁵ Die Forscher verfolgten 19 Biomarker des Organsystems – darunter Herz-Kreislauf-, Nieren-, Leber-, Lungen-, Immun- und Stoffwechselfunktionen – in mehreren Untersuchungen im Alter von 26, 32, 38 und 45 Jahren. Aus diesen Längsschnittmessungen berechneten sie das Tempo des biologischen Abbaus jedes Teilnehmers im Laufe der Zeit.

Der DunedinPACE-Algorithmus verwendet 173 CpG-Methylierungsstellen, um einen einzigen Wert zu ermitteln, der die biologischen Veränderungen pro Kalenderjahr darstellt. Ein Wert von 1,0 bedeutet, dass die biologischen Systeme einer Person im gleichen Tempo wie der Bevölkerungsdurchschnitt altern. Ein Wert über 1,0 bedeutet eine überdurchschnittlich schnelle biologische Alterung, ein Wert unter 1,0 bedeutet eine im Vergleich zur Referenzpopulation langsamere Alterung.⁵

Der Vorgänger von DunedinPACE – DunedinPoAm genannt – wurde in einer separaten Veröffentlichung hinsichtlich körperlicher Funktionen, kognitiver Abnahme, Gesichtsalterung (bewertet durch unabhängige Gutachter) und Mortalität validiert.⁶ DunedinPACE hat diese Methodik verfeinert und ihre Test-Retest-Zuverlässigkeit verbessert, sodass sie sich besser für wiederholte Messungen in Interventionskontexten eignet.

Die wichtigste veröffentlichte Interventionsstudie für DunedinPACE ist die CALERIE-Studie, eine randomisierte kontrollierte Studie, in der 220 nicht übergewichtige Teilnehmer zwei Jahre lang einer 25-prozentigen Kalorienrestriktion oder einer ad libitum-Kontrolldiät zugewiesen wurden.⁷ Die 2023 in Nature Aging veröffentlichte ergab die Analyse, dass die Kalorienrestriktion DunedinPACE im Vergleich zur Kontrollgruppe signifikant verlangsamte, während PhenoAge und GrimAge keine statistisch signifikanten Veränderungen zeigten. Die Autoren stellten fest, dass selbst eine moderate Verlangsamung des biologischen Alterungsprozesses auf Bevölkerungsebene im Laufe der Zeit zu einer bedeutenden Verringerung der altersbedingten Belastungen führen könnte.

Diese Erkenntnis verdeutlicht einen wichtigen praktischen Punkt: Verschiedene epigenetische Uhren scheinen teilweise unterschiedliche biologische Signale zu erfassen. Eine Ernährungsintervention kann das Tempo des Alterungsprozesses verändern, ohne dass sich dies in ergebnisoptimierten Uhren wie GrimAge nachweisbar niederschlägt, und umgekehrt. Die isolierte Interpretation einer einzelnen Uhr kann daher ein unvollständiges Bild ergeben.

Kapitel 5: Wie man sich testen lässt und was man mit den Ergebnissen macht

Optionen für VerbrauchVerbraucher ests

Epigenetische Altersuntersuchungen haben durch mehrere Anbieter Einzug in den Verbraucherbereich gehalten. TruDiagnostic bietet Blutuntersuchungen über einen Gesundheitsdienstleister oder ein direkt an den Verbraucher gerichtetes Kit an, das sowohl TruAge (ein zusammengesetztes biologisches Alter) als auch DunedinPACE angibt. Elysium Health bietet den Index-Test an, der eine Schätzung des biologischen Alters liefert. InsideTracker integriert das epigenetische Alter als optionale Ergänzung zu seiner Blut-Biomarker-Plattform. Die von den einzelnen Anbietern verwendeten Methoden, Algorithmen und Referenzpopulationen unterscheiden sich, was bedeutet, dass die Ergebnisse einer Plattform möglicherweise nicht direkt mit den Ergebnissen einer anderen Plattform vergleichbar sind.

Bei den meisten Verbrauchertests wird eine Speichel- oder getrocknete Blutprobe zu Hause entnommen und per Post an ein zertifiziertes Labor geschickt. Die Bearbeitungszeiten variieren je nach Anbieter, liegen aber in der Regel zwischen zwei und vier Wochen. Die Preise liegen in der Regel zwischen 200 und 500 Euro pro Test, je nach Anbieter und Paket.

Interpretation Ihrer Ergebnisse

Der nützlichste Rahmen für die Interpretation eines epigenetischen Altersergebnisses ist eher probabilistisch als diagnostisch. Ein GrimAge-Score oder DunedinPACE-Wert bestimmt nicht Ihre gesundheitliche Zukunft – er spiegelt wider, wo Ihre biologischen Alterungsprozesse im Vergleich zu Referenzpopulationen zu einem bestimmten Zeitpunkt stehen. Serielle Messungen, die über Monate oder Jahre hinweg durchgeführt werden, idealerweise während oder nach einer strukturierten Änderung des Lebensstils, liefern wesentlich mehr Informationen als ein einzelner Test.

Zu den Faktoren, die in Studien am Menschen mit einer schnelleren epigenetischen Alterung in Verbindung gebracht werden, gehören ein höherer Body-Mass-Index, Rauchen, schlechter Schlaf, Bewegungsmangel, eine schlechte Ernährung und chronischer psychischer Stress.¹⁰ Der Verzehr von Fisch, mäßiger Alkoholkonsum, ein höheres Bildungsniveau und erhöhte Carotinoidkonzentrationen im Blut wurden in großen Kohortenstudien mit einer langsameren epigenetischen Alterung in Verbindung gebracht.¹⁰

Lebensstilinterventionen mit veröffentlichten menschlichen Belegen

Die stärksten veröffentlichten Interventionsnachweise stammen aus strukturierten Lebensstilprogrammen. Eine randomisierte kontrollierte Studie, die 2021 in Aging veröffentlicht wurde, teilte 43 gesunde Männer im Alter von 50 bis 72 Jahren einem 8-wöchigen Programm zu, das Ernährungsberatung (methylierungsfördernde Lebensmittel), gezielten Schlaf, Bewegung, Entspannungstechniken und ergänzende Probiotika und Phytonährstoffe umfasste.⁸ Die Behandlungsgruppe war am Ende des Programms auf der biologischen Uhr von Horvath um 3,23 Jahre jünger als die Kontrollgruppe (p = 0,018). Es handelte sich um eine kleine Studie mit kurzer Nachbeobachtungszeit, und eine Wiederholung mit größeren und vielfältigeren Populationen bleibt wichtig – aber sie stellt einen der ersten kontrollierten Nachweise dafür dar, dass Lebensstiländerungen das epigenetische Alter innerhalb weniger Wochen verändern können.

Die im vorigen Kapitel beschriebenen Ergebnisse der CALERIE-Studie mit DunedinPACE stellen die methodisch strengsten veröffentlichten Belege für eine Lebensstilintervention dar, die eine epigenetische Alterungsmessung verändert – insbesondere die Kalorienrestriktion, die in einem randomisierten Design über zwei Jahre hinweg das Alterungstempo verlangsamt.⁷

Realistische Erwartungen

Epigenetische Uhren sind wissenschaftlich validierte Instrumente, die im Verbraucherkontext eingesetzt werden. Ihr Vorhersagewert auf Bevölkerungsebene ist erwiesen, ihre klinische Nützlichkeit für individuelle Entscheidungen befindet sich noch in der Entwicklung. Die Ergebnisse sollten als ein Datenpunkt in einem umfassenderen Gesundheitsbild verstanden werden, nicht als endgültiges Urteil. Jede Person, die einen epigenetischen Alterstest in Betracht zieht, sollte die Ergebnisse mit einem qualifizierten Arzt besprechen, insbesondere wenn sie bereits unter Gesundheitsproblemen leidet oder Medikamente einnimmt.

Der Zusammenhang zwischen epigenetischer Gesundheit und bestimmten Nährstoffwegen hat das Forschungsinteresse an Verbindungen geweckt, die hinsichtlich ihrer Rolle in der Methylierungsbiologie untersucht werden – darunter NMN- und NAD+-Vorläufer (für NAD-abhängige zelluläre Wege) und Resveratrol (für Sirtuin-Weg-Interaktionen). Allerdings gibt es derzeit kein Nahrungsergänzungsmittel für Verbraucher, das den oben genannten Studien zu Lebensstilinterventionen gleichwertige Belege aufweist, und jede Entscheidung zur Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln sollte unter professioneller Anleitung getroffen werden.

Fragen und Antworten: Epigenetische Uhren, Tests und Alterungsforschung

Was ist eine epigenetische Uhr?

Eine epigenetische Uhr ist ein mathematischer Algorithmus, der das biologische Alter durch Messung der DNA-Methylierung schätzt – chemische Veränderungen an bestimmten Stellen im Genom, die sich mit zunehmendem Alter vorhersehbar verändern. Der Algorithmus wird anhand großer Datensätze trainiert und verwendet das Methylierungsmuster an Hunderten von Stellen, um eine Altersschätzung oder einen Alterungsratenscore zu berechnen.¹

Wie unterscheidet sich GrimAge von der Horvath-Uhr?

Die ursprüngliche Horvath-Uhr wurde darauf trainiert, das chronologische Alter verschiedener Gewebe zu schätzen. GrimAge wurde anhand von Plasma-Protein-Proxies und Raucherjahren trainiert, wodurch es zu einer ergebnisoptimierten Uhr wurde, die speziell für die Vorhersage von mortalitätsbezogenen biologischen Prozessen entwickelt wurde. Infolgedessen zeigt GrimAge in veröffentlichten Studien stärkere und konsistentere Zusammenhänge mit Mortalität und Krankheitsverläufen als Uhren der ersten Generation.^2,3

Was misst DunedinPACE eigentlich?

DunedinPACE misst die biologische Alterungsrate pro Kalenderjahr und nicht ein festes biologisches Alter. Ein Wert von 1,0 bedeutet eine durchschnittliche Alterungsrate. Ein Wert von 1,1 bedeutet eine um etwa 10 % überdurchschnittliche Alterungsgeschwindigkeit, ein Wert von 0,9 bedeutet eine um 10 % langsamere Alterungsgeschwindigkeit. Der Wert wurde entwickelt, indem 19 Biomarker des Organsystems in einer Geburtskohorte im Alter von 26 bis 45 Jahren verfolgt und diese Veränderungen dann den DNA-Methylierungsmustern zugeordnet wurden.⁵

Können Änderungen des Lebensstils tatsächlich das epigenetische Alter verändern?

Veröffentlichte Studien am Menschen legen nahe, dass dies möglich ist. Eine randomisierte kontrollierte Studie ergab, dass ein 8-wöchiges strukturiertes Lebensstilprogramm zu einer statistisch signifikanten Verringerung des biologischen Alters nach Horvath um 3,23 Jahre im Vergleich zu gesunden Männern der Kontrollgruppe führte.⁸ Eine separate RCT ergab, dass eine zweijährige Kalorienrestriktion DunedinPACE, den Maßstab für das Alterungstempo, deutlich verlangsamte.⁷ Beide Studien waren relativ klein und müssen noch wiederholt werden, aber die Richtung der Beweise ist ermutigend.

Welche Lebensstilfaktoren stehen mit einer schnelleren epigenetischen Alterung in Zusammenhang?

In großen Kohortenstudien wurde gezeigt, dass ein höherer Body-Mass-Index, Rauchen, schlechte Ernährungsqualität, geringe körperliche Aktivität und erhöhter psychischer Stress jeweils mit einer schnelleren epigenetischen Alterung in Verbindung stehen.¹⁰ Diese Ergebnisse sind über mehrere Forschungsgruppen und Populationen hinweg konsistent, obwohl die meisten auf Beobachtungsdaten und nicht auf kontrollierten Interventionen basieren.

Ist GrimAge die beste epigenetische Uhr auf dem Markt?

GrimAge verfügt derzeit über die konsistentesten und umfangreichsten veröffentlichten Belege für die Vorhersage der Mortalität und altersbedingter Gesundheitsergebnisse aus mehreren großen, unabhängigen Studien.^2,3,4 Ob es das „Beste” ist, hängt von der gestellten Frage ab. Zur Messung des Alterungstempos als Reaktion auf Interventionen bietet DunedinPACE möglicherweise eine höhere Sensitivität. Verschiedene Uhren scheinen teilweise unterschiedliche biologische Signale zu erfassen.

Wie oft sollte ich mein epigenetisches Alter testen?

Ein einzelner epigenetischer Alterstest liefert einen Basisdatensatz. Serientests – in der Regel in Abständen von 6 bis 12 Monaten, idealerweise abgestimmt auf eine dokumentierte Änderung des Lebensstils – liefern mehr verwertbare Informationen, da sie einen Vergleich über einen längeren Zeitraum ermöglichen. Da es individuelle Schwankungen zwischen den Tests gibt, ist es nicht ratsam, ein einzelnes Ergebnis als endgültig zu interpretieren.

Sind epigenetische Alterstests für jeden geeignet?

Epigenetische Tests Verbraucher sind in der Regel für die meisten gesunden Erwachsenen zugänglich. Die Ergebnisse sollten jedoch immer zusammen mit anderen Gesundheitsdaten interpretiert und mit einem qualifizierten Arzt besprochen werden, insbesondere bei Personen mit bestehenden Gesundheitsproblemen, Personen, die Medikamente einnehmen, oder Personen, die aufgrund probabilistischer Gesundheitsschätzungen unter Angstzuständen leiden könnten. Diese Tests sind keine Diagnosewerkzeuge und sollten nicht ohne fachliche Beratung zur Entscheidungsfindung in der klinischen Praxis herangezogen werden.

Häufig gestellte Fragen

Referenzen

1. Horvath S. DNA-Methylierungsalter von menschlichen Geweben und Zelltypen. Genom-Biologie. 2013;14(10):R115. Anzeigen auf PubMed ↗
2. McCrory C, Fiorito G, Hernandez B, et al. GrimAge übertrifft andere epigenetische Uhren bei der Vorhersage von altersbedingten klinischen Phänotypen und der Gesamtmortalität. The Journals of Gerontology: Series A. 2021;76(5):741–749. Anzeigen auf PubMed ↗
3. Mendy A, Mersha TB. Epigenetische Uhren und Gesamtmortalität: Eine prospektive Kohortenstudie. Geroscience. 2025. Anzeigen auf PubMed ↗
4. Föhr T, Waller K, Viljanen A, et al. GrimAge als robuster Prädiktor für die Mortalität – eine Längsschnittstudie mit älteren finnischen Zwillingen. Klinische Epigenetik. 2021;13(1):127. Anzeigen auf PubMed ↗
5. Belsky DW, Caspi A, Corcoran DL, et al. DunedinPACE, ein DNA-Methylierungs-Biomarker für das Tempo des Alterns. eLife. 2022;11:e73420. Auf PubMed anzeigen ↗
6. Belsky DW, Caspi A, Arseneault L, et al. Quantifizierung des biologischen Alterungsprozesses beim Menschen durch einen Bluttest, den DunedinPoAm-DNA-Methylierungsalgorithmus. eLife. 2020;9:e54870. Auf PubMed anzeigen ↗
7. Waziry R, Ryan CP, Corcoran DL, et al. Wirkung einer langfristigen Kalorienrestriktion auf DNA-Methylierungsmessungen des biologischen Alterns bei gesunden Erwachsenen aus der CALERIE-Studie. Nature Aging. 2023;3(3):248–257. Anzeigen auf PubMed ↗
8. Fitzgerald KN, Hodges R, Hanes D, et al. Potenzielle Umkehrung des epigenetischen Alters durch eine Intervention in Bezug auf Ernährung und Lebensstil: Eine randomisierte klinische Pilotstudie. Aging. 2021;13(7):9419–9432. Anzeigen auf PubMed ↗
9. Horvath S, Raj K. DNA-Methylierungsbasierte Biomarker und die epigenetische Uhrtheorie des Alterns. Nature Bewertungen Genetics. 2018;19(6):371–384. Auf PubMed anzeigen ↗
10. Quach A, Levine ME, Tanaka T, et al. Epigenetische Uhrenanalyse von Faktoren wie Ernährung, Bewegung, Bildung und Lebensstil. Aging. 2017;9(2):419–446. Auf PubMed anzeigen ↗